Путинский ОНФ, оказывается, стоит 455 миллионов рублей в год. И это без расходов на офисы и премии. И без того, что ребрендинговые единороссы растащили по карманам, пользуясь полностью непрозрачной системой доходов и расходов.
Два очень смешных момента в этом расследовании РБК:
1. ОНФщики путаются в показаниях откуда у них деньги:
«ОНФ финансируется на государственные деньги, которые идут через администрацию президента», — прямо сказал РБК глава ФНПР и член центрального штаба Михаил Шмаков. Анисимов категорически отрицает это. «Администрация президента дистанцируется от финансирования [ОНФ]», — сказал РБК еще один близкий к руководству фронта источник.
2. Бюджет проекта ОНФ «За честные закупки» определить вообще не удалось. Настолько там честные закупки.
Это всё очень интересно сравнить с бюджетом ФБК, ведь изначально все проекты ОНФ были содраны с ФБК: РосПил — «За честные закупки», РосЯма — «Убитые дороги».
Ну так вот, бюджет ФБК-2014 (отчёт за 2015 скоро выйдет) — 28 миллионов рублей.
Можно точно узнать откуда пришли деньги и куда ушли:
Это к вопросу об эффективности власти и оппозиции. 455 миллионов непонятно откуда пришедших и непонятно куда ушедших против 28 миллионов от частных пожертвователей, ушедшие на ясные проекты, замеченные и СМИ, и людьми.
Уж не будем говорить о том, что лидер ОНФ — некто В.В. Путин, поэтому ужасно смешно наблюдать за тем, как они ругают власть. Это ваш лидер сделал дороги убитыми, а закупки нечестными, к кому же обращены ваши проекты?
А ещё в этом же материале картинка с цифрами, которые меня не перестают удивлять. Бюджетное финансирование партий.
Это же просто шикарная жизнь в море денежных знаков.
При этом, некоторые вещи вообще странно выглядят — я могу понять, куда потратили 1,3 миллиарда рублей коммунисты. Выборы региональные, большая структура. Но куда потратила бюджетные 232 миллиона партия «ЯБЛОКО», может кто-то объяснить? Их активность в десять раз уступает не получающему бюджетных денег ПАРНАСу, не говоря уж про ФБК. Загадка.
PS
Прочитав этот пост и материал РБК, вы точно подумали: даааа, ФБК-то попрозрачнее и поэффективнее всех будет. Пока вы эту мысль не прогнали, заходите сюда и подпишитесь на автоматическое ежемесячное пожертвование.
Ну что, дорогие мои, вы, конечно, уже прочитали о том, что гадкого дедушку Чурова из ЦИКа выгнали и сформировали новый состав центральной избирательной комиссии.
Также вы прочитали о том, что все эксперты относятся к новому составу с осторожным оптимизмом и приветствуют назначение Эллы Памфиловой главой ЦИК (произойдёт в ближайшие дни).
Ещё вы прочитали о том, как Путину важно избежать неизбежных обвинений в нелегитимности грядущих выборов в Госдуму, именно поэтому он заменил одиозного Чурова и Ко на неодиозную Памфилову и Ко — они должны фальсифицировать и беспредельничать на выборах гораздо меньше.
И здесь я спрашиваю вас, мои юные любители политики, зачем вам верить экспертам и журналистам и гадать о стиле работы нового ЦИК, когда есть прекрасная «Партия Прогресса» (между прочим, до сих пор самая популярная из всех партий демократической ориентации, несмотря на принудительную ликвидацию)?
Партия Прогресса всё проверит и докажет совершенно опытным путём.
Итак.
Задача: протестировать новый состав Центральной избирательной комиссии на предмет склонности участвовать в избирательных фальсификациях и недопуске кандидатов.
Для теста необходимо: избирательная кампания, которая пройдёт этой весной.
Требования к избирательной кампании:
1) Простота регистрации. Отказ в регистрации кандидата должен будет иметь очевидный политический мотив.
2) Реальная угроза победы нежелательного кандидата (кандидатов).
3) Чувствительность победы нежелательного кандидата (кандидатов).
4) (самое главное) Это должны быть такие выборы, за которыми лично следит Владимир Владимирович Путин. Чтоб он прям стучал ножками, требовал «не допустить», отправлял летучих обезьян, давал команды подземным троллям, ходячим трупам, болотным гадюкам и прочим сотрудникам своей администрации.
- Хммммммм.. — скажете вы, — нелегко найти выборы, отвечающие всем этим параметрам.
- Такие выборы есть, — отвечу я, — добро пожаловать в Русский Беверли-Хиллз — сельское поселение Барвиха.
Раздоры, Барвиха, Жуковка, Калчуга, Рождественно, Подушкино — у каждого чиновника России сладко сжимается сердечко при звуке этих слов.
Читать дальшеВсё забываю написать важную новость — мы же в Конституционном суде победили и Чурова, и жуликов из новосибирского избиркома, не пустивших нас на выборы.
Как вы возможно помните, Парнас и список демкоалиции сняли с выборов в Новосибирской области из-за того, что данные избирателей, сдавших подписи в поддержку списка, «не соответствовали базе ФМС».
Избирком местный, все суды, а затем избирком чуровский подтвердили: если ваш пол мужской, а в базе ФМС написано «женский», то верить нужно не вам, вашей маме, вашему паспорту или свидетельству о рождении, а базе ФМС.
Символом эпопеи стал (-а) «Дарья Тимурович»
Девушка по имени Дарья Теймуровна (всю жизнь и по паспорту, и по всем остальным документам), подпись которой засчитали как недействительную, так как в священной базе ФМС она значилась как «Дарья Тимурович».
Абсурд был очевиден всем, дело вылилось в голодовку, но выборы всё равно прошли без нас. Нужно заметить, что избирателям области тоже такие трюки не понравились, явка была низкой, а испорченных бюллетеней оказалось аж 6% — количество совершенно беспрецедентное, такого не бывало даже во времена кампаний за порчу бюллетеней.
Все дальнейшие суды нами тоже были «проиграны», включая Верховный суд, указавший, что все наши собранные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку есть справка УФМС.
В итоге мы дошли до суда Конституционного, который хоть и ужасно труслив, но всё-таки наполнен людьми, считающими себя теоретиками права.
Они побоялись выносить постановление суда (на основе постановления могут быть пересмотрены предыдущие решения судов), но вынес определение, содержащее правовую позицию и самое важное:
Понятно, что жителям Новосибирской области, где единороссы снова незаконно хапнули большинство мандатов, легче от этого не становится, но признание нашей моральной и юридической правоты — это хоть что-то.
Кроме того, мы надеемся, что благодаря нашей победе снимать людей с выборов будет чуть сложнее.
Окончательно мы восстановим юридическую справедливость в ЕСПЧ, жалобу в который мы уже подали.
Ещё раз спасибо всем, кто поддерживал нас тогда и в Новосибирске, и по всей стране.
Великолепно. Просто великолепно. Не сомневаюсь, что стоит это миллиард миллионов рублей, выделенных на «оригинальный сюжет» и «новые подходы».
Ликсутовский подход виден во всём. Не сомневаюсь, что по его линии и проходило изготовление, это же «гений пиара». Напоминаю, что «Метровагонмаш», поставляющий вагоны московскому метро, и принадлежит, в том числе, Ликсутову — он владеет долей в Трансмашхолдинге.
Ой, извините, забыл, что владеет его жена, с которой он «развёлся», а сам Ликсутов вообще никакого отношения не имеет.
Вот, кстати, очень смешной комментарий от них о ролике:
В «Трансмашхолдинге», в который входит Метровагонмаш, МОСЛЕНТЕ сообщили, что создатели рекламного ролика не могли «украсть» или даже ориентироваться на рекламу коллег из Великобритании, потому что попросту не видели ее.
«Совпадения и ассоциации, возникающие у некоторых людей, а именно: открытие дверей, проезд поезда или пассажиры на станции — они вполне уместны, поскольку везде метро работает примерно одинаково. Везде поезд едет по тоннелю, открывает двери и так далее.
Если мы посмотрим на рекламу разных производителей автомобилей, например, мы найдем одни и те же образы: люди за рулем, дорожную обстановку», — пояснил руководитель департамента по внешним связям Трансмашхолдинга Артем Леденев.
http://moslenta.ru/article/201...
Довольно интересное и прямое интервью Григория Алексеевича.
Можно сожалеть, что он ставит точку в вопросе создания единого списка демократов на выборах, но ясная позиция всегда лучше тени на плетень. Раз невозможно, значит, и время не надо на это терять.
- На съезде «Яблока» вы сказали, что российское общество пребывает в состоянии политической апатии. Но ведь в этом есть и ваша вина. Все предыдущие попытки демократов объединиться и достойно выступить на федеральных выборах потерпели фиаско. Ваши избиратели разуверились. Вы считаете, на этот раз удастся договориться?
- Мы, безусловно, отвечаем перед нашими избирателями. Их прежде всего интересуют насущные проблемы страны и перспектива, а не политические слияния и поглощения. Мы сделаем все возможное и необходимое. Сейчас идут переговоры.
- И все же, какие формы сотрудничества обсуждаются?
- На переговорах можно обсуждать любые вопросы. Мы ещё в январе сформулировали наши коалиционные предложения. Читали? Кроме того, наш председатель в ответе на известное письмо ряда уважаемых граждан подчеркнула, что необходимо определиться: нам нужно знать, действительно ли участники «ПАРНАСа» готовы отказаться от членства в своей партии и вступить в нашу, чтобы их включили в предвыборные списки.
Они отвечают, что не готовы. Они говорят: сделаем единую партию. Но это невозможно ни технически за три месяца, ни политически, никак. Это не-воз-мож-но! Соответственно, «Яблоко» и «ПАРНАС» выставят на выборах два отдельных списка. В этом случае мы готовы договориться о разведении кандидатов в одномандатных округах, чтобы они не конкурировали друг с другом. Далее — отказ от взаимной критики в ходе кампании и совместное участие в контроле за выборами. Всё. Мы все возможное сделаем.
Не следует забывать, что у нас есть еще и меморандум, в котором нужно согласиться с некоторыми вещами — признать, к примеру, что Крым был аннексирован, что систему слияния бизнеса и власти мы считаем абсолютно неприемлемой, что большевики были преступниками и т.д. Понимаете, мы существуем ради этих принципов как политическая партия. Хотите быть с нами — мы рады, но только давайте договоримся по фундаментальным вопросам.
Все твердят про объединение. Мы за. Вы знаете, что «Яблоко» создано как союз Христианско-демократической партии, Республиканской партии, Социал-демократической партии, потом к нам пришла «Зеленая Россия». «Яблоко» объединяет людей разных взглядов, наша официальная идеология — социальный либерализм, но в рядах нашей партии есть и социал-демократы, и зеленые, и либералы... 28 тысяч человек! «Яблоко» не зря было общественным объединением, до того, как стать партией. Поэтому мы — объединенная демократическая партия.
http://www.interfax.ru/russia/497234
Надо заняться содержательными вопросами, а не интригой, которая неосуществима с 1993 года.
Раздел одномандатных округов — это вещь реальная, её надо сделать. Я свои предложения на эту тему подготовлю.
Кстати, очень рекомендую почитать статью Кынева, который очень интересно говорит о потенциальных перспективах объединения и доказывает всё на цифрах.
Артём Чайка прилетел на Родину, терзаемую «недругами из-за бугра» и прочими евроатлантическими извращенцами, 24 февраля 2016 года.
04 марта Артём Юрьевич вернулся в Цюрих. Территорию, где безраздельно правят всякие толерасты, опекаемые ЦРУ.
Ровно 7 дней продержался сын генерального прокурора РФ в Россиюшке. Ну, хоть, наверное, вопросы какие-то порешал. Отнял пару заводов, выиграл пару госконтрактов и домой. К виду на жительство и дому за 2 миллиона евро.
Попросили поддержать проект и делаю это с огромным удовольствием.
Фонд «Эволюция» возник на месте фонда «Династия» и во многом продолжает его просветительские проекты. Ученые, предприниматели и популяризаторы науки создали его в ноябре 2015 года. Они помогают издавать книги, уже начали проводить научно-популярные лекции и переводить выступления иностранных ученых, в этом году планируют помочь в создании меморандумов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, а в июне-июле 2016-го привезут в Россию ведущих исследователей-эмбриологов, которые проведут здесь школу.
Чтобы не быть уничтоженной, как «Династия», «Эволюция» решила отказаться от крупных спонсоров и собирает деньги через интернет — сайт Планета.ру.
Штука очень полезная, я сам их поддержу и вас к этому призываю.
Все подробности о деятельности фонда здесь.
Главная страница сайта с кнопкой поддержать проект.
Страница проекта на Planeta.ru здесь.
Перевели на русский весь текст решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса» вместе с особым мнением ряда судей (включая представителя России).
Юридический английский довольно сложный и было много разных толкований и непонятных мест. Иногда разные СМИ писали об этом решении вещи прямо противоположные.
Обращаю особое внимание юристов и журналистов, что, возможно, самое важное в этом решении — ЕСПЧ выразил своё отношение к «преюдиции а-ля рюсс».
Она стала главным способом извращения судебной процедуры: сначала находят провокатора (или просто запугивают человека), который «признаёт свою вину», его судят в особом порядке без рассмотрения доказательств. Потом в суд тащат невиновных и говорят им «преюдиция» — преступление по вашему делу уже доказано вступившим в силу решением суда.
Так вот, ЕСПЧ сказал ясно, что такие приговоры незаконны и судебным разбирательством считаться не могут.
Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу.
- Давайте не привязывать это к Исламу.
Ок, а к чему я это должен привязывать? К балету?
Посмотрите эти 2,5 минуты:
- Ребёнка я убила, чтобы отомстить Путину за бомбёжки Сирии.
- Хотела поехать жить в Сирию, где женщинам можно закрывать лицо.
- Детей у меня трое, но можете их убить, они Коран не читают, намаз не совершают.
И всё в таком роде.
Да-да, понятно. Нет религий, которые ставят своей целью убийство детей. Однако, слушать каждый раз это «Ислам — религия мира» и «давайте не примешивать сюда религию» уже просто невозможно. Это не может быть ответом на каждую кризисную ситуацию, где замешаны исламисты.
Очевидно, что распространение такого полубезумного религиозного экстремизма — это проблема нынешнего состояния мусульманской религиозной общины. Я не говорю: мусульман вообще — они в таком же шоке, как и все — но самой религиозной её части.
Следователь считает, что, оставаясь на свободе, подозреваемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо вступить в сговор с возможными подстрекателями. К последним следствие относит сожителя подозреваемой из Таджикистана, который мог увлечь женщину ваххабитскими идеями. Это предположение подтверждается показаниями знакомых потерпевших. Те якобы утверждают, что родители погибшей девочки в последнее время часто заставали няню возле компьютера, читающую сайты с текстами, написанными арабской вязью.
http://www.kommersant.ru/doc/2928362
Если человек спятил на фоне личных проблем и медицинских показателей и решил обратиться к религии, то это именно задача общины (а не государства или всего общества), чтобы она встретила людей, которые помогут ему пережить этот кризис в лоне церкви без дружеских советов «хорошо бы отомстить за бомбёжки» и «хорошо бы убить всех, кто не делает намаз».
Нужен честный разговор о том, что, увы, сейчас ситуация складывается так, что если слегка больной на голову человек пойдёт в мечеть или станет общаться на исламские темы в интернете, то весьма вероятно, что из него сделают шахида и отправят в ИГИЛ. Не потому что в мечети террористы, но потому что террористы наиболее активны и раньше всех обрабатывают вновь прибывающих.
Читая правда: теоретически можно и в православную церковь пойти, а там тебя научат зарубить кого-то топором.
Только эмпирическим путем мы выяснили, что зона риска для мусульман в тысячу раз больше.
Главные авторитеты Ислама должны громить экстремизм, потому что у ФСБ или центра «Э» этого не получится никогда — история человечества это доказывает.
И сейчас нам нужно говорить не «Ислам здесь не при чём», а «Ислам и все идеологи это осуждают, они скорбят. Во всех мечетях страны рассказывают об этом ужасе и проклинают тех, кто психически больной женщине дурил голову Сирией и всем прочим. Вот такой мы составили план, чтобы это не повторялось».
Иначе не получится. Радикальный исламизм может победить только человеколюбие и умеренность самих мусульман.
Я, если честно, просто недоумеваю, глядя на то, как на полном серьёзе некоторые ведут спор о том, имеет ли право «Первый канал», ВГТРК и прочие не говорить ни слова о ситуации с убийством ребёнка в Москве.
Если бы такие чудовищные обстоятельства пришлись бы на происшествие в Европе: отрезанная голова, мигрант-убийца, крики «Аллах Акбар», угрозы взорвать всех вокруг, заявления (сегодня на суде) «мне Аллах велел её убить, ни перед кем извиняться не собираюсь», то нас бы ждали НЕДЕЛИ И МЕСЯЦЫ детального обсасывания этого в ежедневных ток-шоу на тему упадка и деградации Запада.
С политологами и иностранными экспертами.
Однако голову отрезают в Москве, и моментально выскакивает милейший Владимир Познер, сообщающий нам, что даже и в Америке такого не показывают, а во время теракта 9/11 все телеканалы решили не транслировать кадры с людьми, выпрыгивающими из окон.
Наверное В.В. Познер решил, что вернулся благословленный 1980 год, где он снова рассказывает о том, как здорово вводить войска в Афганистан и по-прежнему один из немногих счастливчиков, коим доступны ветчина в спецпайках и западное телевидение.
Это ложь, прыгающих людей телевидение показывало сколько угодно, а решило прекратить это, когда факт был совершенно общеизвестен и ничего, кроме моральных травм, людям не приносил.
Да, была известная дискуссия относительно знаменитой фотографии «Падающий человек», многие критиковали Нью-Йорк Таймз за её размещение, но она широко используется в печати и известна всему миру.
И сейчас в России мы не требуем показывать отрезанную голову или другие шокирующие кадры, мы требуем от государственных СМИ выполнять свою общественную функцию и рассказывать о происшествии, имевшем такой резонанс, что любая новость о нём держалась в топах просмотров.
Скрывается сам факт, и дело не в формате его подачи.
И вновь я повторю: это цензура. Цензура запрещена законом и конституцией. Чиновники, «рекомендовавшие» не показывать сюжеты, — преступники, и должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Можно считать это жестом наивным, но для ФБК это жест гражданский и публичный призыв соблюдать закон. Мы направили заявления в СК и прокуратуру по факту цензуры:
Читать дальше
