У него мечта — яхта, а у меня — уехать отсюда подальше
23.09.2015, 15:53
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Ну не знаю. Не называйте меня пожалуйста проклятым социалистом, но я испытаю большое раздражение, читая новости «российский олигарх построил на верфи в Германии яхту за 400 миллионов евро».
Это будет самая большая парусная яхта в мире (больше, чем та, что катала нашего гламурного шалуна старика Пескова).
Восьмипалубное судно имеет ширину 25 метров и длину 143 м метра. Экипаж составит 50 человека. На яхте разместят три мачты из карбона высотой более 100 м. Площадь крупнейшего паруса составит 1767 квадратных метров. Пассажиры, помимо прочих занятий, смогут наблюдать за подводным миром через прозрачную подводную секцию корпуса.
http://www.mk.ru/social/2015/0...
Оплатил это чудо российский олигарх Андрей Мельниченко, у которого уже есть знаменитая яхта "А" за 300 миллионов долларов. То есть на яхты чувак потратил около миллиарда долларов.
Я вот совсем не против яхт и миллиардеров на яхтах. Если бы её купил Волож, заработавший деньги на том, что создал нечто, не существовавшее в СССР, то можно только порадоваться за него. Нам — яндекс, государству — налоги, Воложу — яхта. Пусть поставит себе на зубы золотую пластину с буквами y.a.n.d.e.x. и стоит с сигарой в белом халате на палубе, в окружении фотомоделей, танцующих тверк. Имеет право.
Или Зимин, о котором я писал в связи с фондом «Династия». Не было Билайна, он его создал. Новая услуга, новые налоги, новые рабочие места. Пусть тратит деньги, как хочет.
А вот Мельниченко, он вроде и не самый вредный олигарх, не политический, вроде Абрамовича или Усманова, но бизнес его в том же заключается, что и у большинства из этой братии: подземные рудокопы в шахте что-то копают из земли на огромном предприятии, построенном в СССР, это что-то продают за границу. Вот и всё.
Деньги от выкопанного из земли идут на немецкую судоверфь, чтобы та заплатила немецким рабочим отличную зарплату за то, что те спустят на воду яхту с английским экипажем. Туда три раза в год будет прилетать на частном самолёте наш повелитель подземных рудокопов.
Главные активы миллиардера:
Еврохим — минеральные удобрения.
СУЭК — уголь.
Всё старые советские предприятия. Мельниченко, надо признать, их не приватизировал, просто купил потом за копейки.
Если полезете в Википедию читать про Еврохим, то порадуетесь фразе «швейцарская химическая компания». Кто-то копает под Мурманском апатитовый концентрат, ну а компания швейцарская, конечно. В округе Цуг, как известно, налоговое законодательство замечательное.
Вот, кстати, прислали статью занятную. Работников Мельниченко из Еврохима спросили о яхте:
По словам другого водителя Алексея Н., пока совладелец «ЕвроХима» тратит деньги на покупку яхт, его работники гибнут чуть ли не каждый месяц: «Условия труда у нас здесь такие, что никому не пожелаешь: самосвалы разваливаются на ходу, горят, недавно вот своего коллегу чудом спасли, чуть не сгорел заживо вместе с вспыхнувшим „БелАЗом“, до сих пор лежит в больнице. А в январе самосвал упал в карьер, молодой парень-водитель погиб».
«В августе обвалилась порода на восточном борте карьера. Несколько человек, как будто чувствовали, за несколько минут покинули участок. Все живы остались», — добавляет он.
Когда корреспондент показывает фотографии яхты А.Мельниченко, Алексей Н. рассматривает их несколько минут, потом закуривает сигарету, плюет под ноги и тихо говорит: «Пусть подавится».
В самом Ковдоре о руководстве «ЕвроХима» жители отзываются неохотно — боятся потерять работу. «У нас тут все связаны с комбинатом, начнешь выступать — выкинут с работы», — говорит жена сотрудника ГОКа. Разглядывая фотографии новой яхты совладельца «ЕвроХима», она спокойно говорит: «Имеет право. Он зарабатывает, и тратит заработанное так, как хочет».
«Мне, честное слово, неинтересно, чем и как развлекается этот человек. Я с ним незнаком. У него мечта — яхта, а у меня — уехать отсюда подальше, чтобы больше не видеть всего этого», — добавляет работник участка подготовки питания флотации и производства бадделеитового концентрата Виктор К.
http://flashnord.com/news/rabo...
Если кто подумал, что этот пост о разных классовых интересах у рабочих и проклятых капиталистов, то нет. Этот пост о том, что государство наше неправильное. Оно не может выполнить важнейшую функцию — грамотного налогообложения. Оно не может правильно распределить богатство, возникающее из предпринимательских талантов Мельниченко (наверное, есть они), и наших общих ресурсов, выкапываемых из земли. Оно не может дать свободу профсоюзам, которые на немецкой судоверфи обеспечили нормальные условия труда, а на мурманском карьере их нет и условий труда нет. Оно вообще ничего не может.
Кудринский КГИ (я так понимаю, Кынев главный автор) выпустил интересный доклад о прошедших выборах-2015. Краткую выжимку можно почитать здесь.
Ознакомьтесь, если хотите понять, что ждёт нас в 2016 году.
Две вещи, показавшиеся мне особенно важными:
1. Чёткая тенденция на сокращение конкуренции и недопуск на выборы тех, кому «не положено». Это касается и одномандатных кандидатов и партийных списков.
На выборах глав 21 региона до дня голосования дошли 98 кандидатов. Таким образом, общий отсев кандидатов составил 31%, а средняя степень конкуренции — 4,7 (в 2014 году было соответственно 34% и 4,6, в 2013 году — 57% и 5,0). На выборах региональных парламентов был выдвинут 141 список, а до выборов дошли 86. Таким образом, на этих выборах поставлен новый рекорд по отсеву партийных списков — 39% (прежний рекорд, 34%, был установлен на выборах 2 декабря 2007 года). При этом отсев списков, которые регистрировались без сбора подписей, оказался нулевым, а отсев списков, регистрировавшихся на основании подписей, — 65%. Средняя конкуренция составила 7,8 (в 2014 году было 8,4, в 2013 году — 17,2; до реформы 2012 года максимум был в марте 2006 года — 8,1). На этих же выборах по одномандатным округам было выдвинуто 1302 кандидата (956 — партиями, имеющими льготу, 133 — партиями без льгот и 213 самовыдвиженцев). До дня голосования дошли 1015 кандидатов. Таким образом, общий отсев получился равным 22,0% (3,7% у партий, имеющих льготу, 88,0% у партий, не имеющих льготы, и 63,4% у самовыдвиженцев). Средняя конкуренция составила 4,4 кандидата на один мандат (в 2014 году этот показатель был равен 5,1, в 2013 г. — 6,8).
http://carnegie.ru/2015/09/23/...
2. Окончательное расчехление «малых партий» как просто инструмент превращения выборов в бардак и свалку. Когда надо, их регистрируют якобы по собранным подписям (несмотря на общую тенденцию пункта 1), они выполняют свою роль и набирают голосов меньше, чем «собрали подписей».
Результаты выборов подчеркивают, что существующая в настоящее время система регистрации кандидатов носит манипулятивный характер, создает практически неограниченные возможности для административного произвола и никак не связана с их реальными электоральными возможностями. Зачастую отказ в регистрации получают наиболее серьезные и перспективные кандидаты и партийные списки, и наоборот, с легкостью проходят процедуру регистрации кандидаты и списки, очевидно не имеющие никакой значимой электоральной поддержки. Показательная ситуация в Костромской области, где на основании подписей избирателей были зарегистрированы 10 партийных списков (еще 5 согласно льготе). При этом 8 из 10 партий получили меньше голосов, чем им зачли подписей. Причем 6 партий — более чем втрое меньше. Самый замечательный результат — у «Партии свободных граждан», которая получила в 8,7 раз меньше голосов, чем им зачли подписей. Больше голосов, чем подписей в регионе, смогли получить лишь ПАРНАС и «Коммунисты России».
http://carnegie.ru/2015/09/23/...
«Партия свободных граждан», набравшая голосов в 8 раз меньше, чем «собравшая подписей» — это, кстати, тот самый чучундрик «честный юрист», который ходил за мной по всем встречам, чтобы кричать про Госдеп.
Так что сценарий ГД-2016: недопуск на выборы сильных оппозиционных одномандатников, максимальное вышибание из списков сильных кандидатов, «респектабельная конкуренция» среди ЕР-КПРФ-СР-ЛДПР и куча адских партий-спойлеров, превращающих в трэш возможную кампанию независимой оппозиции.
Надо думать, как этому всему противодействовать.
Сначала на открытии в Москве самой большой мечети в Европе нам сообщили, что Россия - преемница Золотой Орды.
А потом вот это:
Извините, лично я на такое не соглашался. И, по ощущениям, значительное количество граждан РФ — тоже.
Верните мне мой 1480 год.
Апдейт:
Переврал корреспондент КП, Путин сказал всё-таки «традиционных».
Ведомости сегодня пишут, что расходы федерального бюджета будут сокращать за счёт строительства и ремонта федеральных трасс. Кроме, конечно, священно-сакрального керченского моста им. Ротенберга.
Сокращение двух категорий затрат на автодорожную инфраструктуру предусмотрено вариантом проектировок федерального бюджета (копия есть у «Ведомостей»), подготовленным к совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева в прошлый четверг. На оптимизации нормативов затрат на ремонт автодорог предложено сэкономить 83,6 млрд руб. За счет 10%-ного сокращения расходов на дорожное строительство всех федеральных трасс, в том числе платных дорог «Автодора», можно сэкономить еще 49,8 млрд руб. На Керченском мосте экономить не предложено.
http://www.vedomosti.ru/econom...
Занятно звучит «оптимизация нормативов затрат на ремонт», что, судя по всему, означает: изменим ГОСТы и разрешим использовать материалы более низкого качества. Понятно, что это будет за ремонт.
Интересно другое, правительство в принципе не рассматривает повышение конкурентности рынка как способ экономии. Дорожное строительство, как и ремонт, — это совсем не Бином Ньютона и не синхрофазотрон. Этим должны заниматься тысячи компаний на высококонкурентном рынке. У нас же за последние годы всё опять загнали в «вигвамы» федеральных и региональных дорожных холдингов. Госзаказчик — господрядчик (какое-нибудь ГлавДРСУ) — пара прикормленных подрядчиков.
Никакой конкуренции, никакой борьбы за подряды, удобная схема получения отката 15-20% от сметы строительства.
Напоминаю недавнее расследование РБК по дорожной отрасли в Москве:
За время правления Сергея Собянина рынок подрядчиков дорожных работ в Москве изменился практически полностью. «При Лужкове в Москве работало около 100 дорожных компаний, сейчас осталось не больше десяти. Аукционы выигрывают одни и те же компании, в связи с чем более мелкие игроки просто вымылись с рынка», — говорит источник РБК в одной из дорожных компаний столицы. Два опрошенных РБК менеджера дорожных компаний, ранее занимавшихся работами в Москве, утверждают, что в последнее время «Роуд групп» и близкие к ней компании выигрывают крупнейшие тендеры на благоустройство улиц, нанесение дорожной разметки и укладку бордюра. «Мы 20 лет на рынке работаем, делаем большое снижение, а потом к нам придираются и говорят, что мы неправильно оформили документы. Нас просто бортанули», — возмущается руководитель одной из компаний, принимавших недавно участие в одном из тендеров ГБУ «Автомобильные дороги».
Мне кажется, здесь гораздо больше перспектив для экономии и без снижения нормативов качества.
Ну и вот вам свежая видеозапись с трассы Кемерово-Барнаул. Видимо так и выглядит «ремонт с экономией».
Много было вопросов о вчерашнем дистанционном выступлении Олега на митинге. Легально или нет и что ему за это будет.
Всё вполне легально, он имеет право мне иногда звонить, соответственно, разговор можно на диктофон записать.
Что ему за это будет, не знаю. Наверное, что-то будет, раз у него за полгода и так три взыскания и ШИЗО, но он сам решил, что небольшую весточку собравшимся из ИК-5 отправить обязательно надо.
Репортажи о том, как вчера прошел митинг, можно посмотреть у «Новой газеты» и РБК. У «Дождя» можно почитать онлайн-трансляцию.
Фоторепортажи с митинга: «Новая газета», «Дождь», «Газета.ру»
Ближе всего идти от м. Братиславская, но погода хорошая, поэтому можно прогуляться и от м. Марьино. Если едете на машине, то вбивайте в навигатор "Перерва, 55".
Начало в 17-00, увидимся.
Просто поразительно и невероятно, как всё повторяется. Такое впечатление, что есть некий Кремлёвский Сейф, где лежит Инструкция на все случаи жизни, и тот, кто сидит в красной башне, открывает эту Инструкцию, когда видит соответствующие Признаки.
В ходе дискуссии о месте проведения митинга (центр/ не центр) обратил внимание на несколько комментариев людей постарше, чем я: да было же так точно раньше - в конце 80-х митинги не давали провести в центре и загоняли нас в Лужники.
Полезли смотреть. Действительно, митинги не разрешали проводить не то, что на Манежной, но даже и в Парке Горького. Для того, чтобы помешать протестующим проникать в парк, даже делали платный вход в этот день - 50 копеек.
К 12-00 у входа в Парк собралось 300-400 человек, но внутрь они не заходили,поскольку совершенно неожиданно вход в Парк сделали платным (50 копеек) в связи с предстоящим проведением в нем Дня чая.
На одном из фонарных столбов виселонаписанное от руки объявление, в котором Российский Народный фронт (РНФ) извещал отом, что Исполком Моссовета не разрешил проведение митинга в Парке, и что прибывающим следует перейти на противоположную сторону Садового кольца, налужайку перед Домом художника, где и состоится митинг.
В это время на лужайке находилось 4-4.5 тыс. человек. Трибуной служили двеполивальные машины. Не было ни радиоустановки, ни мегафонов. Речи выступавших могли слышать лишь те, кто стоял в первых рядах.
...
Вскоре на крышу автобуса КуАЗ, стоявшего у здания Моссовета, взобрался секретарь Исполкома Моссовета Виноградов (до осени 1988г. - заведующий отделом пропаганды МГК КПСС). Он обратился к демонстрантам через мегафон, однако его появление толпа встретила дружным свистом.
Виноградов принялся объяснять, что отмена митинга в парке Горького вызвана тем, что еще раньше, 14 марта, там былозапланировано проведение Дня чая. Свист усилился и Виноградова почти не было слышно. Удалось разобрать, что демократия - это хорошо, но не надо доводить дело до анархии. После этих слов толпа заревела и засвистела еще громче, а Виноградов слез скрыши автобуса.
http://socialcompas.com/wp-co...
Митинг отменен в связи с предстоящим проведением Дня Чая! Это как сейчас собянинский "Праздник Варенья". Или сравните это со свежим отказом московской мэрии в проведении шествия на Воробьёвых Горах. Один в один.
А слова "демократия - это хорошо, но не надо доводить дело до анархии" - это ведь любимое единороссовское "Демократия - это не вседозволенность".
После этого "санкционированные" митинги перестали разрешать даже у Дома Художника, а только в Лужниках, что по тем временам Марьино и было:
В листовках указывалось, что митин гразрешен властями. Место для митинга отвели в Лужниках, на северной площадке перед оградой стадиона, ближе к Саввинской набережной.
На митинг собралось примерно 25 тыс. человек (плюс 9 градусов, переменная облачность). По краям площадки, в отдалении от толпы, стояли цепи милиционеров исолдат-срочников из внутренних войск. Тут же находилось руководство ГУВД во главе с Богдановым.
Для митингующих выделили радио-автобус и устроили трибуну с микрофоном. Над толпой развевались три красных и шесть андреевских флагов. На фонарных столбах были расклеены листовки в поддержку Ельцина и других кандидатов от оппозиции, а также листовки против аппаратчиков из МГК. Толпа, в отличие от предыдущих митингов, вела себя гораздо спокойнее.
Раздавались лишь реплики в адрес властей: мол, митинг разрешили, да вот загнали в такой угол, что никто его не увидит и ничего о нем не узнает.
http://socialcompas.com/wp-co...
Первый митинг в центре Москвы официально разрешили лишь в феврале 1990 года. Стало понятно, что стратегия "выдавливания на окраину" не работает. Ну и все эти "демократия - вам не анархия" были исторически обречены, хотя кто бы мог это предположить такое в 1988 году.
Сейчас маятник качнулся обратно, и мы видим именно что ренессанс советской партноменклатуры. Нагоняет мрак, но важно помнить, что исторически и они тоже обречены.
Организаторы завтрашнего митинга, ходившие вчера в Мэрию "на совещание", интересно рассказывали, что там было человек 30 "начальства", всякие высокопоставленные полицейские. Забавно, тогда они были лейтенантами и мелкими сотрудниками мэрии, а сейчас генералы и крупные сотрудники, но делают то же самое.
Как пел старик БГ в известной песне "И люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей".
Приходите завтра. 17-00. Марьино. Метро Братиславская или Марьино. Никто, кроме нас, не вернет нам нашу землю.
Вынужден принести свои извинения Дмитрию Пескову и Татьяне Навке. Вчера было опубликовано расследование, где указывалось, что эта пара в 2015 году купила дом стоимостью 470 млн рублей. Это неправда и не соответствует действительности.
Мы честно попытались установить стоимость дома.
Вот Real Estate Newsletter от ВТБ-24 за декабрь 2012 года. Тут, как нам сообщают, собрана «наиболее актуальная информация по аренде и продаже лучших объектов недвижимости в Москве, Московской области и за рубежом».
Видим знакомый дом
Обратите внимание, наконец-то кто-то занялся выяснением реальной аудитории и эффективности канала "журналиста" Маргариты Симоньян Раша Тудей.
Это контора получила немыслимые деньги из бюджета (2 млрд долларов только до 2013 года) и хвалится тем, что имеет большую аудиторию и "воздействует на зарубежную аудиторию". Но вчера популярный сайт The daily beast выпустил расследование под заголовком "Путинское пропагандистское телевидение лжёт о своей популярности".
Издание обнаружило, что все данные о высоких рейтингах RT исходят только от самого RT. Независимых данных нет. Отчёт, на который ссылается RT, нигде не опубликован.
Сама Симонян отреагировала ожидаемо. Она провела "журналистское расследование" достойное своего канала и выяснила, что материал Дейли Бист ретвитил какой-то чувак из посольства, потом я, потом Каспаров, потом иностранный журналист:
Боже мой! Это же операция иностранных спецслужб!
К сожалению, исходный отчет, из которого взяты хорошие цифры аудитории RT, она публиковать не стала. Рассказала о том, что их на ютюбе много смотрят.
А сегодня вышли отличные посты Адагамова:
Первый: RT ссылается на данные об охвате аудитории (700 миллионов человек в более чем 100 странах; охват в США составляет 85 миллионов человек), которые предоставлены американской социологической компанией Nielsen Holdings N.V. Однако, сам отчет RT никогда не публиковала и просто ссылается на его данные в своих собственных материалах. Во всяком случае, я не нашел в интернете текста этого отчета. Охотно допускаю, что он существует, но где? В рейтингах Nielsen для США на 2012 год, который, как заявлено, начинается с каналов с аудиторией 18 млн домохозяйств, RT отсутствует.
Второй: RT отсутствует и в рейтингах новостных телеканалов в США за первый квартал 2015 года. Его там вообще нет:http://www.scribd.com/doc/2605.... Аудитория телеканала RT в Великобритании примерно такая, как у какой-нибудь кабельной студии московского микрорайона: 124 000 зрителей в день http://www.barb.co.uk/whats-n...
И третий момент: RT действительно собирает рекордные просмотры в YouTube, но есть одна интересная деталь: согласно предоставленным документам, всего 13 из 100 самых популярных видео телеканала это оригинальный продукт, а остальные составлены на основе материалов Reuters, Associated Press и других инфоагентств или взяты из социальных медиа. Другими словами, RT набирает количество просмотров не за счет собственного материала, а покупая его у других.
И Ковалёва:
Я не буду трогать обвинения в адрес бывшего руководства РИА, потому что я и сам в каком-то смысле бывшее руководство РИА — я был в должности начальника отдела. Так что попробую разобрать тезисы Маргариты Симоньян с использованием исключительно открытых источников, как это призывает делать она сама:
Все это открытая информация, которую не так уж сложно найти. Но, видимо, «журналистам» the Daily Beast ее проще проигнорировать.Только тут же возникает первая проблема — открытая информация, на которую ссылается Симоньян, исходит либо с сайта RT, либо из интервью самой Симоньян. Вот Симоньян цитирует исследование Nielsen (американской компании, занимающейся исследованиями потребительского рынка), согласно которому
Еженедельная аудитория в США: 2,8 млн человек только в семи крупнейших городахТолько где это исследование? Оно — или выдержки из него — опубликовано только на сайте RT, больше нигде. На сайте самой компании Nielsen RT вообще не упоминается. По идее, главный конкурент RT, катарский телеканал Al-Jazeera, упоминается — а RT нет. Странно получается — вот, мол, известная компания провела исследование и узнала, какие мы успешные, но мы вам это исследование не покажем, а только перескажем своими словами.
Вот и вся картина маслом. Это в России ты можешь гнать пропаганду, потому что контролируешь частоты, а на конкурентом рынке ребята смогли сделать только стандартный бизнес госкорпорации: получить 2 миллиарда долларов, попилить их, а потом брать чужие видео, ставить на них свои логотипы и показывать на ютюбе.
Шарашкину контору надо закрывать, конечно.
Напоминаю, что общий митинг в воскресенье, в 17-00. Улица Перерва. Ближайшие метро Марьино и Братиславская.
