http://www.mk.ru/politics/2014...Сегодня в 15-30 Люблинском суде будет заседание по иску ко мне от единоросса Руденского.

http://www.duma.gov.ru/structu...

Честь, достоинство, деловую репутацию - всё это Руденский обнаружил у себя на даче и всё это он хочет защитить. От меня.

Это такая новая стратегия кремлешушеры, если раньше они делали вид, что не замечали наших расследований, то сейчас они бегут в суд, "судьи" под штамповку выносят решения в их пользу даже не разбираясь в деле, а шушерята используют "судебные решения" для блокировок сайтов. После того, как начнет действовать закон о запрете публиткации в блогах "данных о частной жизни" такая практика будет поставлена на поток.

Так как в этом "суде" доказать ничего невозможно, да и не дают толком ничего сказать (кто был на таких заседаниях, тот знает), мы решили перед каждым заседанием делать подробный рассказ на тему "почему мы правы". Ваше мнение нам важнее, чем "судья", поэтому вам и доказываем, на вопросы отвечаем в комментах.

Итак,

Всё началось с того, что мы в ноябре 2013 года опубликовали расследование От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны», где рассказали об очень непростых дачниках, которые не любят декларировать свои дворцово-парковые ансамбли. Естественно, речь идёт о высокопоставленных единоросах - Сергей Неверов (секретарь генерального совета партии «Единая Россия»), Игорь Руденский (председатель Комитета по экономической политике Госдумы), Николай Ашлапов (член «Единой России», начальник Федерального агентства специального строительства, заместитель министра регионального развития России), Сергей Приходько (вице-премьер и руководитель аппарата правительства) и Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя администрации президента, член бюро высшего совета «Единой России»). Подробнее познакомиться с историей каждого можно вот по этой ссылке: http://dacha.fbk.info/

Единороссам очень не понравилось, что мы рассказали людям об их незадекларированных дворцах. Мы, естественно, направляли запрос в ГД, чтобы там провели проверку и разобрались. Но проверку (сюрприз!) никто проводить не захотел

Зато единороссы стали извиваться, как ужи на сковородке, врать еще больше и запутываться в своих показаниях. А потом решили просто закрыть тему, пролучив решение в подконтрольных судах.

Первым был Неверов - он подал в суд по защите "чести и достоинства" . Теперь Руденский. Вот текст его иска, он утверждает, что антикоррупционного законодательства не нарушал и всё декларировал.

Объясняем на пальцах и документах:

1. Руденский нарушил антикоррупционное законодательство и указал неверную информацию в декларациях об имуществе, а именно на протяжении нескольких лет Руденский не декларировал участки, находящиеся в его собственности. Первый участок в кооперативе Сосны (8213 кв.м.) Руденский купил в апреле 2008 года и оформил на себя.

Его он декларировал корректно. В 2013 году, по каким-то причинам, он этот участок разделил на два 6921 и 1292 и задекларировал соответственно.

Другая часть земли площадью 2966 кв.м., фактически находящаяся в пользовании Руденского, была оформлена на некоммерческое партнерство "Сосны" в ноябре 2010. Как видно на спутниковом снимке от 7 мая 2010 года, участок ДНП «Сосны» был соединен с участком, официально принадлежащим Руденскому.

Соответственно, Руденский нарушил правила декларирования в 2010 года (дважды), в 2011 и 2012 годах, не указывая участок 2966 метров, принадлежащий ДНП «Сосны». Ведь этот земельный участок отгорожен забором, там идёт стройка, значит наш депутат-единоросс фактически пользуется этой землёй, а следовательно обязан указать её в декларации.

2. Еще одна часть земли площадью 4250 кв.м., на которой расположен участок Руденского, находится в собственности предпринимателя Шустенко, выигравшего за последние годы гостендеров на сумму свыше 5 млрд рублей.

Руденский утверждает, что не получал выгоды в натуральный форме от предпринимателя Шустенко. При этом чиновнику по нерыночной стоимости достается в пользование земля, а бизнесмен, сдающий эту землю, удивительным образом оказывается победителем множества московских тендеров ЖКХ. Участок Шустенко, площадь которого по нашей оценке составляет 4250 кв.м. (по данным Руденского 4300 кв.м.), был фактически получен его фирмой в начале 2012, так как в январе он арендовал его у государства.

По словам Руденского и Неверова, они начали субарендовать этот участок в январе 2013, то есть, они утверждают, что арендованный под них участок стоял без дела весь 2012 год. Очевидно, таким образом они хотят объяснить отсутствие участков в декларации 2012 года.

В своем заявлении, опубликованном на сайте Эха Москвы, Руденский ссылается на решение ДНП «Сосны» облагородить территорию участка, принадлежащего кооперативу и «разбить» его на куски, возведя забор соответственно:
"Что касается участка земли 2996 кв метров, который является собственностью дачного некоммерческого партнерства «Сосны», в 2010 году членами было принято решение по проведению работ по благоустройству территории, которые завершились к началу 2013. В феврале этого же года был заключен договор аренды между «Соснами» и мной, который безусловно будет отражен в декларации за 2013 год".

Утверждение о том, что ДНП «Сосны» потребовалось 2.5 года для «облагораживания» и так вполне облагороженного участка, без капитальных построек или лесного массива, является абсурдным.

В этой же публикации Руденский пишет:
Начал строить дом в 2012 году. Сейчас это стены и крыша. Любой юрист знает, что незавершенка не может быть задекларирована как завершенный объект.

Про дом он прав, никто не спорит. Однако этим утверждением, Руденский однозначно подтверждает, что участками, на которых строится дом, он начал пользоваться в 2012 году. Каким образом можно строить дом и не пользоваться участком? Вывод из этого один - информация в декларации за 2012 год неверная.

После ознакомления ФБК с содержанием «утечки» на известном ресурсе Шалтай Болтай, мы убеждены, что нарушения антикоррупционного законодательства Руденским отнюдь не ограничиваются сокрытием недвижимости. Из материалов на опубликованных на сайте, становится понятно, что образ жизни этого депутата не сопоставим с его официальным доходом в 2-2.5 млн рублей в год. Например, смета на дом, стоящий на этом участке, составила в районе 45 млн рублей, что в 18 раз превышает годовой доход, декларируемый депутатом. Также Игорь Николаевич приобретает мебель и другие предметы интерьера, каждый из которых сравним с его годовым окладом.

3. Ну, и последнее. По поводу дохода в натуральной форме. Факт получения дохода подтерждается тем, что в своей декларации за 2013 год Руденский указал участок Шустенко, как находящийся в безвозмездном пользовании. Безвозмездное пользование чем-либо, за что иное лицо было бы обязано выплачивать ренту, очевидно является формой дохода. По аналогии с примером возмещения транспортных расходов или расходов на отдых, запрещенных законом «о противодействии коррупции». В силу п. 7 ч. 3. ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Я уверен, что любой независимый суд, ознакомившись с нашими аргументами вынес бы решение в нашу пользу. А депутат Руденский был бы лишен мандата. А его явно незаконное оборгащение должно быть предметом для уголовного следствия.

Да, пока всё наоборот: под следствием и арестом я, а депутат Руденский продолжает строить дом за 45 миллионов рублей. Но правды это никак не меняет.

Спасибо всем, кто дочитал. Будем рады, если вы просветите насчет скромного депутата-единоросса друзей и знакомых.

Апдейт:

Репортаж с сегодняшнего заседания http://www.mk.ru/politics/2014/06/30/deputat-rudenskiy-zasudil-navalnogo.html