В прекрасной России будущего никакого идиотского сбора подписей для участия в выборах, конечно, не будет.

Если человек/партия хотят в выборах участвовать, то общество в этом заинтересовано и должно такое поощрять. Органичения против спам-кандидатов нужны, но минимальные. Небольшой денежный залог. Если подписи, то немного и так, чтобы их легко мог собрать добросовестный участник. У нас вечно все причитают «а если в бюллетене будет 50 кандидатов»? Ну будет, и чего? Помните, я писал о мемуарах Шварценеггера, где он говорит о том, что для участия в выборах губернатора Калифорнии нужно было собрать 65 подписей. Ничего же страшного не случилось. В итоге избрали самого сильного кандидата в жесткой конкурентной борьбе.

У нас сбор подписей — это адская работа для реальной оппозиции, которой надо собирать реальные подписи в соответствии с требованиями такими жесткими, что они идиотичны в своей жесткости («Новосибирская обл.» вместо «Новосибирская область» делает подпись недействительной). Для всяких существующих только на бумаге мурзилочных партий «сбор подписей» проблемы не представляет, их регистрируют хоть по пачке пустой бумаги.

Например, во всех регионах, где на выборы идёт Демкоалиция, выдвинулась и партия ... «Народный альянс». Помните? Это украденное жуликами Володиным и Богдановым наше название.

Главный ответственный за политику в РФ. Богдан Володин.

Ужасно неприятно читать новости «партия "Народный Альянс" выдвинулась там-то», но дело даже не в этом. Вот, «Коммерсант» пишет, что этот мурзилочный «Народный Альянс» сдал в избирком собранные подписи. Вместе с ним такие «партии», как «Родина», «Патриоты России», «Гражданская платформа», «Коммунисты России», Коммунистическая партия социальной справедливости, «Зеленые», «За женщин России».

Для того, чтобы собрать в Новосибирске 17 тысяч подписей и сдать 11 тысяч, мы организовали целый штаб, где работало человек 30. Собрали волонтёров, наняли сборщиков. Триста сборщиков зашли в 100 тысяч квартир, а постучали почти в каждую. Создали информационную систему. Сдаем в полицию липовых сборщиков. Каждый день в центре города стояли 5-7 кубов. Ведь 17 тысяч подписей — это 1,5% от всех избирателей в Новосибирске. Весь город знает о том, что мы собирали подписи.

Соответственно, и следы найти очень легко. Наберите в поисковике «РПР ПАРНАС Новосибирск сбор подписей». Фото, статьи, объявления и тд.

А теперь наберите «Народный альянс Новосибирск сбор подписей». Или «Гражданская платформа Новосибирск сбор подписей». Уж не говоря про «За женщин России Новосибирск сбор подписей».

Ничего. Никто не нанимал сборщиков, никто не зазывал волонтёров, никто не организовывал штабы, никаких пикетов и кубов. Десятки тысяч подписей возникают из воздуха, а сами жители Новосибирска ничего не знают о том, что они подписывались за партию «Родина».

И такое мы видим в каждом регионе.

Полностью повторяется история выборов в Мосгордуму, где все независимые были сняты, а «по подписям» зарегистрировали кучу мурзилоидов, набравших на выборах голосов избирателей меньше, чем за них «подписались».

В избирательных комиссиях сидят двойные уголовники: они не регистрируют по нормальным подписям независимых кандидатов, но сами организуют и прикрывают подделку подписей подставными.

У нас сейчас (как у участников избирательного процесса) сидят представители на приёме и проверке подписей, мы своими глазами видим, насколько очевидно подделаны подписи этих партий спойлеров. Вот, например, Волков пишет про «Гражданскую платформу». Чистенькие подписи, ни одной помарочки, ни одной зачеркнутой.

Тот, кто видел, как выглядит лист, в котором подписалось 5 пенсионеров с плохим зрением, отлично понимает, что настоящий подписной — это бумага, видавшая виды.

Будем сейчас наблюдать замечательное шоу, как избиркомы зарегистрируют эти «народные альянсы за родных женщин России» по всей стране, несмотря на очевидную фальсификацию. Вопрос только в том, будет ли это сопровождаться тем, что РПР-Парнас по настоящим подписям будут снимать.

В общем, (слово предоставляется Капитану Очевидность) весь этот сбор подписей — бред, тупость и используется только как инструмент борьбы с народовластием и демократией. В нынешнем виде он должен быть отменен.