Калуга: как работает демократия и как работают правила честной игры
30.06.2015, 21:21
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Давайте так: сначала установим, что произошло, а потом моё мнение об этом.
Что произошло:
1. Избирателями на праймериз зарегистрировалось (с подтвержденными имейлами) около 16 тысяч человек.
2. В голосовании приняло участие 4 тысячи человек, после чего произошла утечка о том, что в голосовании побеждает создатель блога «Артподготовка» Вячеслав Мальцев.
3. На следующий день (голосование шло два дня) на сайте ПАРНАС публикуется новость «Идёт второй день голосования на праймериз», к этой новости админ должен был приложить хэш-данные, по которым можно анализировать голосование, но нельзя понять, кто за кого голосовал. Вместо этого был приложен файл, содержавший полные нешифрованные данные о всех избирателях, включая их пароли.
4. Понятное дело, разгорелся жуткий скандал. ПАРНАС сначала молчал, потом заявил об «ошибке администратора» , а потом о «взломе спецслужб». Голосование остановили. Всего проголосовало 7 400 человек.
5. Сегодня партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз, так как их результаты нельзя установить.
6. Лидирующие позиции до остановки голосования выглядят так:
Вот, что я хотел бы сказать по этому поводу:
А) Самое главное — различать организационную и техническую ошибку/некомпетентность/беспомощность от злонамеренного политического мошенничества. Я вижу сейчас публикации, в которых пишут, что руководители ПАРНАС специально выложили данные, чтобы осуществить свою голубую мечту и отказаться от праймериз.
Я так не считаю, однако такая версия должна быть проверена независимой комиссией.
Никаких козней ФСБ и взлома не было, это чушь полная. Вот здесь довольно подробно разобрано. Руководство ПАРНАСа в своё время по факту захватило создание технической базы праймериз. Почему было принято решение о переносе даты голосования с 23-24 апреля на 28-29 мая? Да потому что накануне рабочая группа демкоалиции обнаружила, что всем сайтом у ПАРНАСа занимаются два человека, один из которых на удалёнке в Казани. Оба с зарплатой в 70 тысяч рублей. Ничего не работает, несчастный программер (он же дизайнер) зашивается, сделать ничего не успевает. Полная катастрофа.
Мы к тому моменту уже почти вышли из коалиции, но я надеялся, что руководители ПАРНАС хотя бы технические проблемы решат. Ну нельзя идти на федеральные выборы, если вы не можете сделать нормальный сайт праймериз и потратить на него пару миллионов рублей. Как выясняется, не сделали.
По условиям, на второй день голосования должны были опубликовать шифрованные хэш-данные. Может, их просто не было, может, перепутали, может, единственный программист не спал трое суток. Короче, опубликовали персональные данные избирателей.
Провал, некомпетентность, неспособность решать элементарные задачи. Я поэтому и написал, что исполнительное руководство ПАРНАС должно уйти в отставку, а не придумывать про ФСБ.
Если отставок и оргвыводов не будет — печально. Как эти же люди избирательную кампанию поведут? Особенно с уклоном в интернет, как заявлено.
Главное сейчас — создать независимую комиссию, провести аудит сайта и честно опровергнуть информацию о намеренном срыве праймериз. ЦВК (центральная выборная комиссия) там нормальная, покрывать мошенничество не будет.
Б) Результаты праймериз должны быть признаны. И не надо писать «непонятный Мальцев непонятно как выиграл». Всё понятно. У этого Мальцева есть канал на ютюбе, почти 100 тысяч подписчиков. Видео (это политические комментарии) в среднем смотрит 50-60 тысяч человек. Есть устойчивая группа поклонников его творчества. Он и бомбил два месяца: регистрируйтесь-голосуйте. Специальную видеоинструкцию сделал.
Мальцев вел себя как и положено вести кандидату — работал со своей группой поддержки. Вот, мобилизовал 5000 человек, потому и победил на низкой явке.
Вы зайдите в соцсети к лидерам ПАРНАСа Касьянову и Мерзликину, посчитайте, сколько они за последние два месяца написали постов «приходите на праймериз» (спойлер: десяти не найдёте) и сравните с Мальцевым. Это и есть ответ на вопрос «почему победил Мальцев».
За Мальцева проголосовали 5471 человек, из них больше половины — только за Мальцева, что обеспечило ему отрыв.
Если бы ПАРНАС нормально работал, как мы на региональных праймериз или выборах в КС (где «взломов» не было и результатов по ходу голосования не объявляли), и привели хотя бы 20 тысяч избирателей, то Мальцев занял бы место ниже, встретив серьёзную конкуренцию.
Почитайте отличный пост Волкова на эту тему.
В остальном лидеры голосования выглядят так, как и прогнозировалось: Зубов, Янкаускас, Ляскин. Нет никаких причин что-то не признавать.
Если Вячеслав Мальцев из Саратова проявил большую волю к победе и агитационные способности, чем всё руководство ПАРНАС, то он и должен победить. Для того и нужны праймериз — кто-то новый может прийти и разогнать уютный мирок партийной номенклатуры, привыкшей ничего не делать.
Кто ожидал, что Дональд Трамп окажется кандидатом от республиканцев? А он воспользовался беспомощностью республиканского истеблишмента и стал им.
Мальцев сделал то же самое. За него не боты голосовали, а люди. В чем к нему претензия?
Год назад, на региональных праймериз, которые организовывали мы, у нас только в Новосибирской области проголосовало 1104 избирателя. А здесь ПАРНАС привлёк только 2500 человек (если отнять мальцевские голоса) на всю страну. Ни Кремль, ни ФСБ не виноваты.
B) Главная причина провала — боязнь избирателей и боязнь конкуренции. Ну вы посмотрите, трясутся же все. Ах, набегут националисты и проголосуют. Ах, от Навального набегут — у него в интернете преимущество. Ах, от Мальцева набежали, у него секта.
Мы лучше тихо — съездик, политсоветик, совещаньице. А то набегут.
Да сделайте так, чтоб от вас кто-нибудь куда-нибудь набежал. Кто набегает-то? Народ. Вот такой он есть, работайте с ним. Другого не будет, и пока вы не научитесь призывать его набегать куда-то — ничего не выйдет.
На избирательные участки тоже надо набегать. Пока факт в том, что В. Мальцев явно соберёт больше людей, чем М. Касьянов.
13 лет демократы не присутствуют в Думе именно из-за вот этой боязни людей. «Мы знаем лучше, кого в список». Ну раз знаете, то вот вам ваши 2,1%. Увидимся через пять лет.
Г) Партия, которая не боится избирателей, не боится дебатов, не боится праймериз и не боится конкуренции, называется «Партия Прогресса». Она не допущена к выборам именно потому, что может и кампанию организовать, и выборы выиграть.
Произошедшее ещё раз напомнило мне очевидное: путь к победе в том, чтобы добиться права на участие в выборах, а не в том, чтобы консолидироваться вокруг «обладателей лицензии».
