Помните, был совсем недавно такой популярный жанр: директор отчитывает ученика, который ходит на протестные митинги. Вот, хороший образец.

А вот вам развитие жанра: директор детского сада отчитывает воспитательницу, которая жалуется на маленькие зарплаты. Посмотрите и послушайте, это потрясающе.

Просто диалог диалогов. Живи и молчи. Будешь просить — хуже станет.

Вот тебе 18 тыщ и радуйся. А это, на минуточку, город Санкт-Петербург. Как прожить с ребенком в Петербурге на 18 тысяч рублей?

Вот мне бы очень хотелось, чтобы и.о. губернатора СПб Беглов приехал в этот сад и выяснил: почему когда жалуешься Путина на маленькую зарплату «ещё больше срезают».

Кстати, глава «Альянса учителей» Петербурга публично обратился к Беглову по-поводу зарплат. Идёт на выборы? Идёт. Вот тебе и вопрос от большой группы избирателей.

Ну и раз уж об этом пишу.

Очень рекомендую прочитать материал из рубрики «стыд в интернете»:

Не хочу ругаться с «Медузой»: им и так сейчас нелегко, — но это же просто позор. Ладно бы колонка — там любой дурак может любую глупость написать, но здесь рубрика «разбор». То есть мнение редакции.

Они доказывают нам, что повышение заработной платы врачам и учителям плохо скажется на образовании и здравоохранении, а борьба за повышение зарплат вредна, потому что популизм.

Так и пишут: если проект Навального может увеличить базу его поддержки, то для развития здравоохранения, образования и культуры он вреден.

И как они это доказывают? Господи, я такой беспомощной чуши давно не читал.

Там всё состоит из мощных аналитических заявлений вроде:

- после кризиса 2014 года совсем нет денег

- Сколько нужно денег, чтобы выполнить указы так, как этого требует Навальный? Коротко: Сотни миллиардов рублей в год.

- Майские указы как-то сказались на качестве здравоохранения, образования и культуры?Коротко. Сказался — в основном отрицательно.

Ну и восхитительное, я его даже скрином поставлю:

Санитарка из какого-нибудь Батайска получает 9500 в месяц, но ей не надо бороться за повышение зарплаты. Умненькие журналисты из «Медузы» подходят к ней и говорят: Нина Петровна, вы просто ждите. Когда-нибудь денег в бюджете будет больше.
А мы пока, Нина Петровна, сделаем такую систему, которая увяжет ваши 9500 с результатом вашего труда. Наладим KPI, нормативы и показатели.

Ну правильно, чо. Какой же дурак будет повышать зарплату санитарке из Батайска? Зарплаты можно повышать только журналистам «Медузы» из Риги. Ведь только им надо покупать еду, снимать квартиру и ездить в отпуск. Остальным-то это зачем? Из любопытства загуглил олуха, который писал это. Вижу: в 2015 году журналист Кузнец решил завязать с журналистикой и решил заняться жаркой мяса.

Понятно. С жаркой мяса у журналиста Кузнеца тоже не вышло и теперь он в рубрике «Разбор» от лица «Медузы» расскажет санитарке из Батайска, что ей не положено иметь зарплату, которая позволяет иногда покупать жареное мясо.

Медузу люблю, поэтому обращаюсь ко всем в ней: ребята, закройте вашу рубрику «Разбор». Её редактор — глупый и он набрал себе таких же глупых журналистов. Ни черта не понимают и не пытаются понять.

Только вот не пишите мне: ах, Навальный наезжает на журналистов, и его сторонники начинают травлю.

Журналист ничем для меня не отличается от заведующей детского сада. Я буду защищать его. Но если эта заведующая — дура, как в ролике выше, то я так и говорю: дура. И про журналиста могу так сказать: дурак. Равноправие.

«Надо ждать, когда будут деньги в бюджете».

Да бюджет страны профицитный сейчас. Профицит 2 триллиона почти.

В бюджете страны есть на RT, Киселева, Росгвардию, изоляцию интернета, войну на Украине и поддержку Венесуэлы. Можно найти где сэкономить, чтобы платить санитарке из Батайска или преподавателю из Озерска.

Они не хотят и не должны ждать. У них одна жизнь.

И даже более важный опрос: зачем он его проводил?

В рамках февральского опроса граждан о профсоюзах ВЦИОМ узнал мнение россиян о проекте «Профсоюз Навального», но не стал публиковать эти данные в отчете на своем сайте. О том, что социологи спрашивали респондентов об Алексее Навальном, газете «Ведомости» рассказал один из участников опроса и подтвердил источник в организации.

По сведениям издания, опрос состоял из трех групп вопросов: первая касалась зарплат бюджетников и указов президента по их повышению, вторая — профсоюзов в целом. Ее результаты и были опубликованы 1 марта.

Третья часть опроса была посвящена Навальному: респондентов спрашивали об отношении к оппозиционеру и организуемым им акциям протеста. Отдельно социологи интересовались о проекте «Профсоюз Навального».
https://meduza.io/news/2019/03...

Ведь после запуска проекта все кремлёвские СМИ миллион раз написали, что это всё фигня, никому не нужно, и нам не выдержать конкуренции с официальными профсоюзами (теми самыми, которые Путина и «Единую Россию» поддерживают).

Ответы на эти вопросы легко находятся после изучения этих двух вещей:

1. Открытая для публики часть исследования ВЦИОМа:

82% людей считают, что сейчас профсоюзы никакой роли не играют. 53% говорят, что они никому не помогают, но большинство всё равно уверено, что работать эффективно они могут.

2. Вот только что вышедшее обращение учителя из города Набережные Челны. Он активист профсоюза «Альянс учителей», требует простой вещи: гарантированной «майскими указами» зарплаты для себя и своих коллег. Рассказывает, как идёт его профсоюзная работа, это очень интересно послушать и с точки зрения понимания того, что власти будут делать против профсоюзов.

Ну вот и не сомневаюсь, что люди ВЦИОМу сказали примерно то же самое:

- зарплаты у всех низкие, ваша статистика врёт,

- «майские указы» не соблюдают, ваша статистика врёт,

- если Навальный и его штабы помогают профсоюзам, выбивающим обещанную зарплату, то молодец этот Навальный. Странно, что это Навальный делает, а не ваша «Единая Россия».

Нашу кампанию люди поддерживают, потому что в ней нет подвоха. Мы прямо говорим о целях и делаем, что говорим. Мы поддерживаем все профсоюзы, нуждающиеся в нашей поддержке. Мы не требуем ничего в ответ и не просим поддерживать нас в ответ.

Так что заходите сюда: https://union.navalny.com/

И если у вас есть знакомый учитель, то отправьте ему ролик Валиуллина: уверен, любому преподавателю это будет интересно.

Я бы хотел, чтобы все взглянули на эту маленькую исповедь офис-менеджера ФБК Ольги Булаевой. Тоже, в каком-то смысле, документ эпохи.

Даёт отличную возможность оценить моральный уровень и самой власти, и тех, кто её от нас защищает. На что готовы пойти поющие «офицеры-офицеры-ваше-сердце-под-прицелом», для того, чтобы обезопасить тех, кто обкрадывает всю страну.

Сам по себе факт того, что сотрудников/волонтёров ФБК пытаются вербовать, того, что к нам пытаются внедрять стукачей и провокаторов, не удивляет. В конце концов, тут ничего не изменилось со времён царской охранки.

Но блин, узнать, что у человека тяжело заболела мать, что она попала в такую сложную жизненную ситуацию, и пользоваться этим, шантажировать этим?

Ладно бы подходили к людям и предлагали: стучите, а мы будем вам платить огромные деньги. Но нет, у них иначе: стучи, а то ведь как иначе мать свою будешь лечить?

Это в стране с «бесплатной медициной».

В общем, Оля — молодец, что рассказала. Берите с неё пример, если к вам подойдут с таким, уже подходили и даже, если вы сдуру сначала согласились сотрудничать.

Мы обратимся к министру внутренних дел и главе ФСБ с заявлением о нарушении неприкосновенности частной жизни и фактах запугивания.

Кстати, Булаева по образованию дирижёр-хоровик и несколько лет работала учителем музыки в школе. После запуска нашего проекта по зарплатам бюджетников, решила делать профсоюз работников культуры и добиваться обещанной зарплаты для своих бывших коллег. Мне кажется, из неё хороший профсоюзный лидер выйдет. Связывайтесь с ней, если хотите вступить. Её Фейсбук, её Вконтакт, еще можно писать сюда.