Сегодня состоялось предпоследнее заседание по делу Навального. Там были прения сторон и последнее слово Алексея.

Сначала прокуратур Надежда Тихонова повторяла обвинение: Навальный собирал деньги на борьбу с коррупцией, а сам тратил на экстремизм — на дискредитацию власти, например. Потом перечисляла траты Алексея по банковским картам — всего с 2016 по 2020 год он потратил 8 миллионов рублей. Мы помним по предыдущим заседаниям, на что, например, — на стоматолога или подписку на Нетфликс. Но на этот раз прокурор пошла дальше. «Он себе ни в чем не отказывал, — восклицала она, — например, нанял себе водителя и пресс-секретаря!»

Потом Тихонова попросила учесть «общественную опасность» Навального и потому назначить ему десять лет лишения свободы со штрафом 1 млн 200 тысяч рублей. А с учетом его нынешнего наказания — в сумме 13 лет и еще 2 года ограничения свободы.

Сразу после этого в суде объявили короткий перерыв. Когда перерыв закончился, адвокат Алексея Ольга Михайлова потребовала разъяснить, какой режим запрашивает обвинение. Сейчас Алексей находится на общем режиме — это значит чуть более легкие условия, больше передач, больше свиданий. Прокурор сначала отпиралась и отказывалась отвечать — говорила, что уже все сказала. Михайлова настаивала, и тогда прокурор заявила, что она не помнит без бумажки и потому ей нужен еще один перерыв, чтобы проверить!

Спустя 45 минут и, очевидно, череду созвонов с начальством прокурор Надежда Тихонова наконец-то снова появилась в зале и с облегчением сказала: обвинение запрашивает строгий режим.

Почему строгий? Для этого человека нужно признать «рецидивистом», то есть заявить, что он совершил два аналогичных преступления по одной и той же статье. Причем второе он должен совершить обязательно после того, как его признают виновным по первому. Итак, Навальный сейчас находится в тюрьме по делу «Ив Роше», статья мошенничество. И, чтобы признать Алексея рецидивистом, прокуратуре потребовалось выдумать не только то, что он в принципе похищал какие-то пожертвования — но и что он делал это, УЖЕ находясь в тюрьме. Обвинение совершенно серьезно говорила об этом в суде: будучи в колонии, Навальный продолжал совершать преступления. И теперь именно этот абсурдный юридический трюк позволяет перевести его на строгие условия.

В ИК-2, где Алексей находится сейчас, строгих условий нет. Это значит, что его должны будут перевести в другую колонию — дальше от Москвы, с более затрудненным доступом.

Потом в прениях выступал сам Алексей. Он сказал, что на этой стадии он должен выразить свое отношение к делу, но сказать ему нечего, потому что дела никакого нет. Следствие смогло притащить в суд 4 подставных свидетелей на общую сумму 2 млн рублей. И за это прокуратура просит 13 лет, хотя у нас даже за убийство по статистике обычно меньше дают.

«Если вы считаете, что я испугаюсь, или мои коллеги из ФБК испугаются, или вы запугаете всех вообще, таких, как эта самая Марина Овсянникова, которая, между прочим, не просто выступила — она записала видео, сказала нам самые главные слова: действуйте. Всех не пересажаете. Не пересажаете всех. Хоть 113 просите и давайте — вы ни меня, ни таких, как я, не испугаете. Россия большая, народу в ней много, и не все они готовы отдать свое будущее и будущее своих детей так же трусливо, как это сделали вы».

Навальный в суде

Потом в суде объявили перерыв и после этого Алексей должен был произнести последнее слово. Только сделать это ему фактически не дали. Буквально каждые полминуты трансляция отключалась, поэтому то, что Алексей говорил, журналистам было не слышно, а больше речь никто не мог записать.

Конечно, это было сделано специально. Последнее слово Алексея — без преувеличения, самое важное в этом процессе, его главная политическая речь, в которой он говорил о бедности, в которую Путин вверг Россию, и о войне. И путинские холуи просто не могли позволить этой речи просочиться сквозь тюремные стены.

В самом конце трансляция ненадолго появилась, и Алексей успел произнести: «Лев Толстой сказал великую вещь, записал в своем дневнике…» — и трансляция выключилась снова. Но вот что Алексей сказал дальше. 4 июня 1904 года Толстой написал: «Война есть произведение деспотизма. Не будь деспотизма, не могло бы быть войны; могли бы быть драки, но не война. Деспотизм производит войну, и война поддерживает деспотизм. Те, которые хотят бороться с войной, должны бороться только с деспотизмом».

Пожалуйста, распространите это видео и распространите эти слова. Это самое важное, что Алексей хотел сказать сегодня. Путин — это война. И если мы хотим бороться с войной, то мы должны бороться с Путиным.

Приговор Алексею вынесут 22 марта.

Сегодня — десятый день войны и сегодня же состоялось десятое заседание по делу Навального. Вот как оно прошло.

Сторона защиты продолжила допрашивать свидетелей — сегодня их было 11. Все они — постоянные жертвователи ФБК, причем переводили они обычно небольшие суммы. Вопросы у обвинения стандартные изо дня в день: больше всего их интересует, знали ли свидетели о том, что Навальный, баллотируясь на выборах президента, был судим. Свидетели отвечали, что, конечно, знали — эта информация никогда не скрывалась и вообще была в свободном доступе. Но на их решение поддерживать Навального как кандидата это никак не влияло.

На всякий случай поясню. Задавая эти вопросы, прокуратура продвигает такую мысль: Навальный был судим по делу «Кировлеса» и потому не мог быть допущен до выборов. Зная это, он тем не менее собирал деньги на кампанию, а значит — вводил людей в заблуждение.

Это, разумеется, неправда. Навального действительно судили по делу Кировлеса в 2013-м году, но приговор был отменен в Европейском суде по правам человека. Тогда российские власти спешно организовали второй процесс — он был точно таким же, как и первый, а приговор, вынесенный в 2017-м, вообще повторял первый слово в слово. Даже орфографические ошибки в тексте совпадали.

Это очевидное издевательство над законом и просто здравым смыслом — ты не можешь считать человека осужденным по уже отмененному приговору. Но главное, и Конституция была на нашей стороне. Согласно Конституции, только заключенный в колонии не имеет пассивного избирательного права, то есть не может баллотироваться. Все остальные ограничения выдумал ЦИК и подхватили другие чиновники, а теперь — и гособвинение.

Поэтому речи о том, что пожертвования были похищены, нет. Все деньги, поступившие на кампанию Алексея, пошли на оплату штабов, региональных поездок и агитационные материалы. Мы отчитывались обо всех этих тратах перед теми, кто нам жертвовал. Свидетели подтверждали это сегодня в суде — им всем приходили финансовые отчеты.

Итого за три дня на стороне Навального выступили 28 человек — в 7 раз больше, чем было подставных «потерпевших». И это, конечно, крохотная часть от общего числа жертвователей, которые поддерживали Алексея на протяжении многих лет и не считают себя обманутыми.

Следующее заседание состоится 10 марта, и сторона защиты по-прежнему будет представлять доказательства невиновности Алексея. Дальше — прения и приговор. Вероятнее всего, он будет через неделю.

Распространите этот ролик. Ютюб пока не заблокирован, а значит сейчас это — главный источник информации. Подписывайтесь на этот канал — вы помните, здесь говорят правду. Подписывайтесь на наш новый канал «Популярная политика» — ссылка на него будет в описании. Там мы сейчас каждый вечер делаем информационную передачу о происходящем.

Свободу Алексею Навальному.

Сегодня прошло восьмое заседание по делу Навального. И наконец-то сегодня свою позицию начала представлять сторона защиты.

В начале заседания адвокат Алексея Ольга Михайлова попросила допросить пятерых свидетелей — все они явились. Прокурор попыталась сказать, что необходимость этих допросов нужно мотивировать, но судья ее проигнорировала. Все-таки приговоры сразу на месте они пока стесняются выносить.

Первой свидетельницей была журналистка Евгения Альбац. Она сказала, что каждый месяц жертвовала на разные проекты Навального 10 тысяч рублей, и считает, что это была ее лучшая инвестиция в жизни.

Затем выступал представитель ликвидированного Мемориала Сергей Давидис. Он тоже сказал, что неоднократно жертвовал деньги на разные проекты Навального, в том числе, и на президентскую кампанию. Обманутым он себя не чувствует. По его словам, то, что Навального могут не допустить до выборах, было известно с самого начала. Так что нельзя сказать, будто он ввел кого-то в заблуждение, скрыв это.

То же самое подтвердила и Божена Рынска — третий свидетель защиты. По ее словам, все знали, что Навального могут не допустить до выборов, но все равно жертвовали деньги добровольно, в том числе, и она сама. Она также сказала, что ФБК защищал ее интересы и отлично с этим справлялся.

Следующий свидетель, Константин Марголис, 16 раз жертвовал ФБК. Он считает, что все деньги были потрачены без извлечения прибыли, более того — он как жертвователь регулярно получал отчеты Фонда обо всех потраченных деньгах.

Пятый свидетель, учитель истории Раушан Валиуллин, работал волонтером на мэрской кампании Навального. Денег за свою работу он не получал, зато видел, куда они шли — на печать листовок и плакатов, на работу штаба в целом.

Прокуратура постоянно обращалась к свидетелям и подчеркивала, что Навального судят не за то, что он собирал пожертвования, а за то, что он их похитил. Но на самом деле это риторический прием. Навального не судят за то, что он похитил что бы то ни было. Финансовая экспертиза, проведенная СК, показала, что он никогда не получал из денег ФБК ни копейки. Это напрямую подтвердил в суде и сам эксперт СК.

Согласно обвинительному заключению Навального судят за то, что он якобы потратил деньги, собранные на свою кампанию и Фонд, на нецелевые нужды. Конкретно: собирал на борьбу с коррупцией, а потратил на экстремизм. На «свержение существующего строя» — это прямо указано в материалах дела. Но так как это обвинение покажется глупым любому здравомыслящему человеку, прокуратура старается лишний раз о нем не напоминать и вместо этого намекает, будто Навальный лично что-то украл.

На следующих заседаниях сторона защиты продолжит вызывать в суд своих свидетелей — их гораздо больше, чем свидетелей обвинения. И это будут не продажные блогеры, а реальные люди разных профессий и из разных регионов, которые жертвовали деньги Навальному и могут в суде подтвердить, что их никто не обманывал. Мы продолжим рассказывать об этом и дальше, но без вашей помощи это теряет смысл. Эти видео нужно распространять. Сейчас, когда запрещают последние независимые СМИ, ценность достоверной информации велика, как никогда. И каждый из нас может внести свой вклад и рассказывать правду.

Свободу Алексею Навальному.

У нас итоги очередного дня суда над Навальным. Правда, сегодняшние подвести было очень трудно — заседание засекретили.

Дело в том, что сегодня должны были допросить двух потерпевших по делу о мошенничестве — Вячеслава Кузина и Александра Карнюхина. И Кузин, и Карнюхин предварительно подали ходатайства, что хотели бы, чтобы их допрос прошел в закрытом режиме — это значит, чтобы для журналистов не велась трансляция. Точно такое же ходатайство писал и вчерашний «потерпевший», пенсионер Костенко, но в суде он от него отказался. Все ходатайства были написаны как под копирку, так что нет никаких сомнений — писали их не сами потерпевшие.

Важно отметить — и Кузин, и Карнюхин действительно были многолетними жертвователями ФБК. На протяжении нескольких лет они переводили деньги и Фонду, и на президентскую кампанию Алексея и никогда не чувствовали себя обманутыми. А потом в жизни вячеслава Кузина произошло событие, резко поменявшее его жизнь: на него завели уголовное дело и отправили в СИЗО. Там его и допрашивали в первый раз по делу Навального. Согласитесь, не самая доброжелательная обстановка. Затем Кузина перевели под домашний арест. Он все еще под ним и сегодня на суде был с браслетом на ноге.

Мы не сомневаемся, что на Кузина надавили и заставили назваться потерпевшим под угрозой.

Со вторым потерпевшим, Карнюхиным, тоже нашим многолетним жертвователем — только одно отличие. Если на Кузина дело возбудили сейчас, то на Карнюхина — давно. За неуплату налогов. Дело это старое, но воскресить его сейчас ничего не стоит. мы уверены, что именно этим и пригроизили Карнюхину, если он откажется выступить потерпевшим.

Карнюхин тоже сказал, что деньги он перечислял добровольно, Навальный ничего у него не похищал. Более того, о том, что вообще было какое-то мошенничество потерпевший Карнюхин узнал из пресс-релиза СК. Следователь вызвал его на допрос, где заставил прочитать этот пресс-релиз. А потом предложил стать потерпевшим.

Навальный прямо спросил у Карнюхина: следователь обещал, что у вас будут проблемы в случае отказа? Карнюхин сначала замялся, а потом пробормотал «ну как вам сказать…»

Это не так просто осознать, поэтому повторяю еще раз. Жертвователи не имели претензий к Навальному. Их никто не обманывал. Факт мошенничества полностью выдуман — Следственный комитет написал пресс-релиз с несуществующими суммами хищений, а потом стал вызывать к себе людей, показывать им этот пресс-релиз и требовать назваться потерпевшими. Если люди отказывались, им угрожали.

И вот за это Алексея теперь и судят. И могут посадить на 15 лет. За полностью выдуманное дело, за запуганных потерпевших, за свидетелей, часть из которых — продажные блогеры, а часть — отказывается от своих показаний прямо в суде.

Особую нотку этому суду придает то, что дело о мошенничестве объединено с делом об оскорблении судьи. Поэтому с одной стороны Алексей обвиняют в краже 2 миллионов, а с другой — в том, что он назвал кого-то граммофоном. Вот и сегодня сразу после потерпевших стали допрашивать Наталью Крюкову — это она делала экспертизу высказываний Навального в суде, признав 104 его фразы оскорбительными. Среди них есть восклицания «блин» и «е-мое». Эти выражения экспертка посчитала матерными. В словах «боже мой» ей, не шучу, показалась оскорбительной интонация! Или вот высказывание «Вы вообще не понимаете, что такое уголовный процесс» — это, считает Крюкова, создает судье образ непрофессионала.

Вы скажете: что там за эксперт, который мог серьезно написать такую ерунду? Вряд ли я вас удивлю. Для проведения этой экспертизы следователи наняли специалиста, который даже не лингвист по образованию. Она учительница математики. Но не думайте, что она случайный человек. Например именно она, Наталья Крюкова, делала экспертизу для процесса по ликвидации Мемориала.

Над этим правда можно было бы посмеяться, если бы за эти дела Алексею не грозило 15 лет. Но грозит. И я очень прошу вас рассказывать об этом уголовном деле как можно больше. Пускай все видят этот абсурд, и пускай все знают, что Навальный невиновен и должен быть на свободе.

Пока весь мир в ужасе наблюдает за войной в Украине, в России продолжается еще одна война — война с оппозицией. Сегодня прошло шестое заседание суда над Алексеем Навальным по делу о мошенничестве.

Сначала допросили свидетельницу, которая в телеграм-каналах прочла, что Алексей называл судью граммофоном, и обиделась. Поэтому она и пришла сегодня в суд. Правда, самостоятельно сформулировать свои претензии к Навальному она не могла, и потому громко, с выражением читала их по бумажке.

Это уже вторая свидетельница, которая оскорбилась за судью. И обе они были из одного политического движения, которое называет себя «Политика 2.0». Всего члены этого движения написали 38 заявления на Навального с требованием привлечь его к ответственности за оскорбление суда. Очень обидчивые члены.

Алексей спросил, поддерживает ли это движение политику Путина. Судья сняла вопрос, но свидетельница успела закричать, что, конечно, поддерживает.

Вторым свидетелем стал эксперт Следственного комитета Иван Снегирев, финансовая экспертиза которого легла в основу этого дела.

Так вот, на прямой вопрос, сколько денег поступило Алексею со счетов ФБК, Снегирев ответил: «Ноль». На счета членов семьи: «Тоже ноль».

Таким образом официальная экспертиза СК фактически опровергла позицию следователя. В этот самый момент суд должен был закрыть это дело и снять с Алексея все обвинения.

Алексей сам спросил у свидетеля, понимает ли тот, за что его судят? Эксперт в ответ рассмеялся, а судья как всегда закричала, что снимает вопрос.

Потом суд перешел к допросу «потерпевшего» Михаила Костенко. Это пенсионер, который пожертвовал на президентскую кампанию Навального 50 тысяч рублей, а через месяц решил, что Навальный «ввел его в заблуждение» и потребовал деньги назад.

Правда, заявление за него написал продажный блогер Илья Ремесло — его уже допрашивали в этом суде как свидетеля. Ремесло говорил, что не знал Костенко раньше и просто пожалел обманутого дедушку, но он врет — друг и юридический партнер Ремесла женат на падчерице Костенко.

Деньги, кстати, мы вернули по первому же требованию. Но это не помешало СК спустя 4 года привлечь Михаила Костенко «потерпевшим» по делу о мошенничестве.

В суд он не явился — его вывели по видеосвязи на экране за ленточкой. То есть даже живьем допрашивать постеснялись. Сначала судья с прокурором настойчиво пыталась убедить Костенко, что он хочет закрыть заседание от прессы, но тот отказывался. Из-за того, что связь была очень плохой, приходилось кричать. В какой-то момент уставший Костенко вдруг рявкнул, что претензий к Навальному не имеет. Все замерли, но судья быстро опомнилась и продолжила терзать его процедурными вопросами.

Очевидно, что и обвинение, и судья хотели бы допрашивать Костенко секретно — ведь иначе ни у кого не останется сомнений, что он — случайный человек, которого просто заставили написать заявление на Навального.

Допрос в итоге прошел открыто. Костенко сказал, что почти ничего не помнит, название «Фонд борьбы с коррупцией» ему ни о чем не говорит, как Алексей его обманул — не знает. Переведенные деньги ему вернули. Никаких претензий к Навальному он не имеет.

Прокурор потребовала зачитать прежние показания Костенко, и судья как всегда разрешила. Из них следовало, например, что Костенко смотрел много антикоррупционных роликов Алексея и поверил ему, а потом увидел фотографии с отдыха и разочаровался. Но сам Костенко в суде прямо сказал, что ни одного ролика Навального не видел!

Пока прокурор зачитывала показания и задавала вопросы, Костенко чуть не плакал, говоря, что он хочет только, чтобы все это закончилось поскорее.

Затем допрашивали его жену — Веру Костенко. Она в суд явилась и держалась гораздо бодрее, однако тоже утверждала, что не помнит почти ничего. Одно она помнила точно: заявление им предложил написать друг их зятя, Илья Ремесло, сразу после того, как они с зятем поговорили.

Уже шестое заседание подряд мы видим: у Следственного комитета нет ничего против Навального. Они получили приказ выдумать против него дело, но это им не удалось — свидетели обвинения отказываются от показаний, а потерпевшие говорят, что не имеют претензий.

Мы все знаем, как работают суды в России. И нет иллюзий, что приговор уже готов, он обвинительный и срок известен. Но если мы можем на что-то повлиять — то только распространением информации. И если есть момент, когда мы можем это сделать — то только сейчас.

Путин пытается посадить Навального навсегда. Мы все должны объединиться против Путина и не дать ему это сделать. Не молчите.

Свободу Алексею Навальному.

Сегодня прошел пятый день суда над Навальным. Несмотря на то, что прокуратура вчера грозилась закончить представлять свою позицию, сегодня они возобновили допрос свидетелей.

Их было двое, и оба — приставы с судебного процесса по клевете на ветерана. Это были самые стремительные допросы из всех — оба свидетеля заявили, что не помнят вообще ничего. Первый буквально отказался давать показания, сославшись на беспамятство. Он даже с трудом мог вспомнить, в каком процессе видел Навального и при чем там ветеран.

Способность СК и прокуратуры притащить на суд таких свидетелей начинает вызывать уже своего рода восхищение. Такое впечатление, что сторона обвинения специально зовет людей, которые никак не могут подкрепить ее позицию. Может быть, это коварный план по разваливанию уголовного дела изнутри, но скорее всего — это только лишнее доказательство: это дело выдумано от начала до конца, нет ничего, что могло бы подтвердить обвинение.

Затем прокурор снова начала зачитывать материалы дела. Сегодняшняя часть была посвящена признанию ФБК экстремистской организацией. Казалось бы — при чем тут вообще экстремизм, ведь это уголовное дело о мошенничестве? Сейчас объясню. Обвинение не может доказать, что Навальный, призывая жертвовать в ФБК деньги на борьбу с коррупцией, потратил их на себя. Хоть они и зачитывают в суде выписки со счетов, связи между тратами Алексея и пожертвованиями в ФБК нет, и они это знают. Но ведь прокуратуре нужно как-то подтвердить факт хищения. Сказать, что Навальный призывал жертвовать деньги на борьбу с коррупцией, а сам всех обманул и потратил их на что-то другое. Вот они и придумали — экстремизм. Якобы люди поддерживали Алексея, чтобы он занимался законной деятельностью — а он занимался противозаконной. Призывал свергать правительство. Устраивал незаконные митинги. Разрушал выборы.

Прокурор сегодня в суде так и говорила: ФБК создавал угрозу для государства.

Автор всего этого экстремистского дела — прокурор Москвы Денис Попов. Мы делали про него расследование. Он типичный коррупционер — при мизерной официальной зарплате владеет гостиницей в Черногории и виллой в Испании, но, разумеется, не декларирует их. И сегодня в суде Алексей прямо так и сказал: прокурор Москвы — жулик и вор.

С прокурором Натальей Тихоновой едва не случился сердечный приступ. Она, как пишут СМИ, начала визжать, что Навальный не имеет права называть людей жуликами без соответствующего решения суда. Алексей улыбался и говорил, что будет называть вещи своими именами. Судья тоже перепугалась и стала угрожать, что сейчас удалит Алексея из зала — на что он предложил так и сделать, только не забывать, что все они сейчас находятся в тюрьме, так что пойти тут особо некуда.

Весь оставшийся день прокурор продолжала читать материалы дела — протоколы осмотры роликов и скриншоты из соцсетей. Например, рассматривали инстаграм Навального, где содержатся непробиваемые, по мнению прокуратуры, доказательства мошенничества — фотографии с отдыха. Замечу, что за изучение публичного, открытого инстаграма Навального и поиск там улик, кто-то в СК получает деньги.

Заседания возобновятся на следующей неделе. Мы и дальше продолжим о них рассказывать. Подписывайтесь на наш канал и помогите нам с распространением этих видео.

Сегодня прошел четвертый день суда над Навальным. И сегодня Россия вторглась в Украину и начала там полномасштабную войну.

Решение о военном вторжении было принято Путиным давно, а оно само затем было тщательно спланировано. Теперь нет никаких сомнений, что суд над Навальным был назначен на это же время неслучайно. Путин хочет вынести приговор в тишине. Ему выгодно, чтобы к суду не было приковано внимание.

Навальный находится в тюрьме в полной изоляции и даже судят его в колонии. У него нет никакой другой возможности высказаться, кроме самого этого суда. Поэтому послушайте, что сказал сегодня Алексей, и помогите распространить его слова.

Дальше суд продолжался в обычном режиме. Сначала там допрашивали очередного свидетеля обвинения — ​​преподавательницу в мужском монастыре из Московской области Людмилу Лактюшину. Она заявила, что из интернета знает, что Навальный оскорбил судью и «сравнил суд с фашистской диктатурой или как-то так». Лактюшину это ужасно задела. Она сказала, что таким образом Навальный дискредитировал судебную систему перед огромным количеством СМИ.

Видимо, то, что она сама дает эти показания в тюрьме не показалось ей дискредитацией судебной системы.

Затем пришел черед потерпевших. Первым давал показания Александр Кошелев, разнорабочий из Раменок, который перевел в ФБК 1 млн 20 тысяч рублей. Наличными. Через сберкассу. При своей ежемесячной зарплате 40 тысяч.

Уже через неделю после этого перевода Кошелев посчитал себя обманутым и написал заявление в СК.

На прошлых заседания свидетели обвинения не давали показаний по существу дела, а просто ругали Навального. Но теперь даже потерпевший ничего не мог сказать по существу. Он не мог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где он вообще нашел счет, куда переводить — этот счет никогда нами не публиковался. Вместо этого Кошелев заговорил о митингах. Он заявил, что его дочь ходила на митинги, там ее задержали и теперь она пьет антидепрессанты. А виноват в этом Навальный.

К замечанию, что не Навальный задерживал дочь потерпевшего, он остался глух и продолжил уверять, что Алексей обманул его семью.

Правда, тут выяснилось, что воспоминания Кошелева о семье покрыты туманом. Например, он не помнит точно, сколько у него детей. Во время предварительного следствия утверждал, что двое, а на суде — что трое. Но это полбеды — спустя два часа допросов Кошелев вдруг заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь.

Когда Кошелева просили пояснить противоречия в показаниях, он тер лицо, устало вздыхал и жалобно повторял: «Я пришел, написал заявление, остальное меня не касается».

Очевидно, он действительно «пришел и написал заявление». В 2013 году Кошелев был задержан по обвинению в хранении наркотиков — амфетамина. Наказание по обычным меркам оказалось совсем небольшим — один год. По всей видимости с этого момента Кошелев стал сотрудничать с полицией, которая теперь заставила его выступить потерпевшим на уголовном деле против Навального.

После Кошелева в суде допрашивали Андрея Мищенкова. Это наш бывший сотрудник, который работал в ФБК до 2015 года. И несмотря на то, что он тоже был вызван в суд как свидетель обвинения, он заявил, что деятельность Фонда всегда была полностью легальна.

После допроса Мищенкова в суде снова стали зачитывать материалы дела. Прокуратура заявила, что на этом заканчивает предоставлять свои доказательства. Это значит, что впереди — доказательства защиты, а потом приговор. Он может быть уже на следующей неделе.

Подытожим. 4 заседания. 1 потерпевший — сантехник с пожертвованием свыше миллиона рублей, который не знает как и зачем его сделал. 5 свидетелей обвинения. Двое из них — продажные блогеры, не имеющие никакого отношения к этому уголовному делу. Еще двое — бывшие сотрудники ФБК, заявившие, что Навальный никогда не занимался противозаконной деятельностью. И последняя — женщина, которая переживает за оскорбленную судью.

Это лучшее, что Следственный комитет смог найти для этого суда. Правда, теперь понятно, почему он проходит в такой обстановке? Им вообще нечего предъявить. Они не смогли найти ни одного реального факта и ни одного настоящего человека, чтобы как-то подкрепить свои обвинения. И отлично зная это заранее, они попытались, как могли, скрыть этот процесс.

Сейчас внимание всего мира сосредоточено на Украине. То, что происходит — чудовищно и немыслимо. Об этом нужно говорить как можно больше.

Но прямо сейчас в тюрьме судят Алексея Навального — человека, который выступает за мирную, благополучную Россию. Который много лет борется с главным российским злом — Владимиром Путиным. И готов отдать в этой борьбе не только свою свободу, но и жизнь.

Пока есть люди, которые сопротивляются этому злу, оно не победило. И мы должны сопротивляться изо всех сил и ни в коем случае не молчать.

Мы и дальше продолжим рассказывать вам о том, что происходит на этом суде. Мы продолжим говорить о том, что происходит в Украине — подписывайтесь на наш новый канал «Популярная политика». Мы продолжим делать расследования. И вас мы очень просим это распространять.

Свободу Алексею Навальному.