Единоросс Шапошников, пройдите, пожалуйста, на выход!
04.06.2020, 16:27
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Какой хороший подарок мне на день рождения сделал председатель Мосгордумы Шапошников. Вот уж от кого не ожидал.
Абсолютно официально заявляем и подтверждаем юридически — Шапошников в эфире Эха Москвы наговорил себе на отставку. С этой минуты он должен быть временно отстранен от занимаемой должности, а далее, после проверки, уволен.
ЧТО ПРОИЗОШЛО?
В 2018-м году Шапошников получил на личный счет минимум 870 миллионов рублей. Такую сумму со своего собственного счета в ВТБ он позже перевел в фирму ООО «Ваш Консалтинг».
Вот платежки:
Об этом я рассказал в нашем расследовании, и Шапошников не стал отрицать. Ещё бы, у нас ведь документы.
И вот признание от Шапошникова:
Венедиктов: Вы налоги с суммы 870 млн, пришедшей на ваш счет в 2018-м году когда заплатили?
Шапошников: Все в 2019-м году, когда закончилась сделка.
******
Шапошников: На момент заполнения декларации именно дохода не было. Если бы он был в 2018-м году...
Венедиктов: Ну как? Он был на вашем счете. С вашего счета деньги ушли.
Шапошников: Алексей Алексеевич, давайте не путать приход денег и получение дохода. Это разные абсолютно понятия. И вот именно дохода в 2018-м году не было. Доход образовался в 2019-м, когда полностью были произведены все расчеты, когда сделка была закрыта, когда была получена вся сумма по сделке.
******
Звучит как бред сумасшедшего, да? Деньги у тебя на счету. Ты можешь делать с ними все, что хочешь: можешь яхту купить, можешь еще пару пентхаусов, можешь хоть пропить. Шапошников тратит эти деньги — вкладывает их в собственную фирму. И при этом говорит, что этих денег у него нет. Это не доход.
Ну просто за идиотов нас всех держит.
ЧТО ШАПОШНИКОВ НАРУШИЛ?
1. Не задекларировал доход в 870 000 000 рублей ва 2018, который он признал в эфире, а мы подтвердили платежками.
Эта позиция прямо противоречит пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, в котором дата фактического получения дохода определяется как деньвыплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках, а также примечанию 1 формы справки о доходах, утвержденной Указом Президента РФ от 23.06.2014 N 460, согласно которому указываются доходы (включая пенсии, пособия, иные выплаты) за отчетный период.
То есть Шапошников предоставил заведомо ложные/неполные сведения. Это, по закону «О противодействии коррупции», — безусловный повод для увольнения.
2. Не задекларировал расход, то есть источник средств, за счет которых была совершена оплата уставного капитала ООО. Да, это отдельное нарушение, ведущее прямиком к отставке.
Если чиновник приобретает нечто, превышающее его доход за 3 года, он обязан отдельно указать, на какие деньги он это купил. Шапошников в 2018-м «приобрел» долю в фирме ООО «Ваш консалтинг» путем внесения в уставный капитал 870 млн руб. По закону Шапошников должен был в отдельной графе своей декларации (публичной) объяснить, как он приобрел долю в этом ООО. Смотрим декларацию Шапошникова. Ни слова за 2018-й год.
Долю купил, а на что — неизвестно.
Вот пример того, как это должно выглядеть. Коллега Шапошникова, тоже парламентарий, но в Новосибирской области, приобрел дорогую недвижимость. И пояснил этот расход тем, что продал предыдущую квартиру и автомобиль.
3. Шапошников обманул избирателей. Информация, опубликованная о кандидате Шапошникове (на сайте избиркома, на участке для голосования), оказалась недостоверной. Это нарушение 67-ФЗ о выборах и избирательного кодекса Москвы.
И тут возникает вопрос: он что, дурак? Как можно не задекларировать миллиард? Нет. Совсем не дурак. Соврать избирателям Шапошникову было жизненно важно.
Есть вещи поважнее деклараций и налогов. Для Шапошникова это выборы. Ведь от выборов 2019-го года зависило его благосостояние на следующие 5 лет. Да и вся дальнейшая карьера.
Благодаря «Умному голосованию» шансы Шапошникова на переизбрание таяли на глазах, и он это прекрасно понимал. Борьба в его случае должна была вестись за каждый голос, и он ее вел:
Этого было недостаточно, риск проиграть все равно оставался. И Шапошников придумал еще одну хитрую штуку. Посмотрите на фотографию ниже, так выглядит стенд на каждом избирательном участке. Фотография, биографии кандидатов, а ниже — полный список имущества и доходов. Это последнее, что видит и изучает избиратель, перед тем как проголосовать.
К сожалению, не смог сейчас найти информационную листовку из округа Шапошникова, но это было нечто такое:
И что бы подумала бабушка из Северного Медведкова, которая пришла проголосовать? Что она живет на 15 000 рублей, а «молодой паренек», за которого ее попросил проголосовать соцработник, заработал миллиард за год. В 5555 раз больше, чем она сама, проработавшая всю жизнь. Проголосовала бы она за него? Вряд ли.
Этот трюк должен стоить Шапошникову его депутатской карьеры.
Предположу еще, что возможно Шапошников вообще не собирался декларировать сумасшедший доход в 2 миллиарда. Ну или не в таком объеме. Но мы в ФБК хорошо делаем свою работу и еще прошлым летом начали задавать вопросы про те самые 870 млн. Тем самым вынудили Шапошникова задекларировать доход, пропорциональный этой трате. Иначе так бы и остался обычным депутатом МГД, пускай с очень высокой зарплатой, но не прославился бы как миллиардер.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
По закону последовательность должна быть такая:
Шаг 1. Шапошников предоставляет все свои «полные» (также известные как «расширенные») декларации в комиссию МГД по контролю за доходами.
Шаг 2. Шапошников складывает с себя полномочия председателя этой комиссии. Иначе он будет проверять сам себя. В идеале от рассмотрения дела должны быть отстранены вообще все депутаты-единороссы, так как Шапошников их непосредственный партийный начальник. У них конфликт интересов.
Шаг 3. Комиссия внимательно изучает «полные» декларации Шапошникова, а также его налоговую декларацию. Без труда подтверждает то, что Шапошников САМ сказал в эфире: в 2018-м он получил 870 млн и не задекларировал, так как «это не считается доходом». Учитывая, что доходом это считается, Комиссия может прийти к единственному выводу — что Шапошников нарушил закон. Дважды. Когда подавал свою ежегодную декларацию за 2018-й год и когда подавал предвыборную летом 2019-го перед кампанией в МГД. Этого достаточно для мгновенной отставки.
Шаг 4. Вопрос по Шапошникову выносится на голосование. Там столько нарушений, что проголосовать «против» его отставки сложно будет даже единороссу.
Шаг 5. Шапошников аккуратно складывает свои вещички в картонные коробки, вызывает газель с грузчиками и выметается из Мосгордумы. Как это сделал его коллега-жулик Метельский совсем недавно. В округе Шапошникова объявляются довыборы, и мы получаем нормального депутата без миллиардов и пентхаусов.
КАКИЕ ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ
Поводов для отставки Шапошникова уже больше, чем нужно, но все равно надо бы разобраться с несколькими важными вопросами.
Во-первых, с самим акциями компании «Северянин», которыми Шапошников владел и продал. Это мега-мутная история — в ней усомнился и Венедиктов во время интервью, и «Открытые Медиа», которые написали подробный разбор этой сделки.
Шапошников продал эти акции в разы дороже того, что они стоят, и при этом сразу после продажи на земле «Северянина» разрешили строить жилой комплекс. Шапошников утверждает, что он не в курсе изменения назначения земли — тогда непонятно, почему так дорого продал. А если был в курсе и участвовал, то значит он а) управлял бизнесом, что ему запрещено б) злоупотреблял своими полномочиями как председатель московского парламента. Ситуация, мягко скажем, не очень.
Второе. Тут новый и интересный момент. Из финотчетности «Ваш консалтинг» мы видим, что 870 млн, которые были внесены Шапошниковым в уставный капитал, почти сразу же были куда-то вложены. Судя по всему, выданы в виде займа.
Вопрос: кому ? У нас как избирателей есть абсолютно все права знать, куда инвестирует свои личные деньги председатель Мосгордумы. Шапошников просто обязан раскрыть эту информацию — куда он потратил миллиард и в каком бизнесе у него есть гигантский коммерческий интерес, и связан ли этот бизнес с Москвой, бюджетными деньгами, стройками, бордюрами, ну и далее по списку.
Если вы что-то знаете о бизнесе Шапошникова и его делишках, то пишите нам на Черный Ящик.
Сегодня утром был в эфире «Эха» и ответил на все каверзные вопросы ведущих и аудитории о нашей программе «5 шагов».
Мы предлагаем оказать прямую денежную помощь гражданам прямо сейчас и начать с выделения 20 тысяч рублей каждому взрослому и 10 тысяч на каждого ребенка уже в апреле.
Критики есть. Их подавляющее число находится внутри власти, но и на их вопросы надо отвечать.
После моего выступления ведущие эфира провели голосование. 92% проголосовавших по телефону поддержали нашу идею.
Мы собрали уже несколько сот тысяч подписей.
Нашу кампанию поддерживают лучшие экономисты. Каждый день разные хорошие люди присоединяются. Посмотрите отличного Михаила Веллера и Илью Яшина.
Но кампания должны быть гораздо шире. Несколько сот тысяч должны превратиться в несколько миллионов.
Подпишитесь прямой ссылке сейчас в трех местах:
На Чейндж орг
Во ВКонтакте
А главное, приведите к нам одного или двух человек. Вам это очень легко сделать, и это очень важно.
Во вчерашнем, весьма эмоциональном эфире, я, кажется, поставил рекорд по употреблению слов «жулики», «воры» и «негодяи».
Ну не мог иначе. Накануне Яшина сняли с выборов.
Посмотрите или почитайте расшифровку, я там очень подробно (и мне кажется понятно) объясняю об «Умном голосовании». Сейчас оно стало ещё актуальней. Не ждите, регистрируйтесь прямо сейчас.
С. Крючков― Наш слушатель Дмитрий Мезенцев сетует: «Не поменяем ли таким образом шило на мыло, потому что неприятный человек до выборов может стать приятным власти после выборов?».
А. Навальный― Отличный вопрос! Безусловно, стратегия властей именно такая. Независимых они убирают. Мы точно знаем, что они не купили бы ни Яшина, ни Соболь, ни Жданова и ни Гудкова. Поэтому они ставят там каких-то людей, которых, возможно, они купят, возможно, запугают. Но мы исходим из того, что кандидат от власти должен быть провален, потому что власть ведёт себя таким образом. Мы сейчас работаем против монополии. Мы пока не дошли до той стадии, чтобы избирать хороших кандидатов с нашей программой. Мы сейчас пока на стадии просто борьбы с монополией. Мы хотим разрушить монополию «Единой России». 85% — это слишком жирно. Они не заслужили 85% в Мосгордуме. Их процент должен быть снижен, и сейчас все усилия туда.
Конечно, они будут это делать, они будут потом перекупать кандидатов. Но, тем не менее, глядя в камеру YouTube, я скажу: наша месть единороссам за эту наглость должна заключаться в том, что пусть власть знает — кого бы они ни выдвинули, мы будем пытаться провалить этого кандидата всеми силами. Через коммуниста, через справедливоросса, ещё через кого-то — но пусть Путин знает: после того, как нам вот так плюнули в лицо, будем бороться с их кандидатами, объединяясь вокруг кого-то ещё.
https://echo.msk.ru/programs/r...
И. Воробьева― Чем это отличается от стратегии, которая была в 11-м году, на фоне которой потом было так много протестов. На выборах…
А. Навальный― Она отличается тем, что здесь стратегия про одномандатные округа, и она гораздо более сложная. Стратегия на губернаторских выборах или на партийных списках: голосуй за любую партию кроме «Единой России». Или голосуем за любого, кроме Беглова. Она гораздо проще. Потому что там идет и какой-нибудь Бортко от коммунистов. И я слышал, выдвинули Стаса Барецкого. Ну, или что-то такое. Каких-то суперэкзотических людей. Выбирай за любого, кроме Беглова. Стратегия по одномандатным округам она гораздо более сложная. Потому что там есть конкретные фамилии. Там будет какой-то «единоросс» Васечкин, коммунист Иванов и «справедливоросс» Петров. И мы должны будем выбрать Иванова или Петрова. Иванов или Петров они наговорили чего-нибудь такого в Интернете, все загуглят, скажут, Господи, за кого вы нам предлагаете голосовать. И, тем не менее, нужно, наступив на горло собственной песне, забыв про адские цитаты Иванова из Интернета, понимать, что мы голосуем не за Иванова или не за коммуниста или за ЛДПРовца. Мы голосуем за максимальный политический ущерб партии «Единая Россия».
https://echo.msk.ru/programs/p...
Е.Альбац
― Вас просят определить, сторонником какой идеологии вы являетесь? Ну, понятно, что вы не коммунист. Есть социал-демократы, есть консерваторы…
А.Навальный
― В современной России это абсолютно гипотетическое и бессмысленное упражнение. Потому что если ты в Америке находишься, ты можешь сказать, что ты прогрессист или правый консерватор или левый консерватор. В России этого не существует. Здесь никто не понимает, кто левый, кто правый. У нас левыми называют коммунистов, хотя они правые консерваторы по сути своей. Потому что в России я — нормальный. Я за нормальный путь развития страны, за разделение властей, за рыночную экономику, за свободу слова. Действительно, на практике у нас все делится на нормальных и чокнутых. Я пытаюсь работать над тем, чтобы возглавить фракцию нормальных.
https://echo.msk.ru/programs/a...
А. Навальный:
– В 2011 году была понятна наша стратегия. На самом деле неважно, за кого вы голосовали, главное, что голосовали против «Единой России». Не нужно оправдываться, вы голосовали за коммунистов, за «Справедливую Россию» или за «Яблоко». Это не имело значения. Вы проголосовали против «Единой России», для того чтобы уровень контроля голосов «Единой России» упал настолько, чтобы вот эти жалкие чахлые партии они воспряли и могли оппонировать «Единой России» в ГД. Так и случилось. И только благодаря фальсификациям Кремлю удалось сохранить большинство «Единой России» в ГД. Эти фальсификации потом уже привели к тем самым протестам 11-12 года. Поэтому это была правильная стратегия. Но нужно отдавать себе отчет, что все последующие годы Кремль готовился к тому, чтобы бороться с этой стратегией. Потому что этой стратегией мы их побеждали. Именно поэтому все самые омерзительные, например, законы вносили именно коммунисты и «Справедливая Россия». Поэтому вам и предъявляли те претензии, о которых вы сейчас говорили. То есть они сделали все так, чтобы у вас не было кандидата или партии второго выбора. И сейчас пытаться думать о стратегии 11-го года просто бессмысленно. У нас здесь и сейчас есть конкретная политическая ситуация, когда Кремль просто запрограммировал выборы таким образом, что там гарантированно у Путина будет от 73 до 76%. Это мой прогноз. И ничего не может случиться на этих выборах для того, чтобы это не случилось. Поэтому сейчас наилучшая стратегия: первое, второе, третье. Первое — не ходить на выборы, второе — призывать всех не ходить на выборы, третье — понижать явку всеми силами, четвертое — организовать наблюдение для того, чтобы они явку не могли сфальсифицировать. Именно поэтому Кремль так панически сейчас работает над явкой.
https://echo.msk.ru/programs/a...
Явно будет пободрее, чем у Усманова.
Первое видео могло бы называться «Навальный, из-за тебя мы с Сечиным жрём руками».
Второе: «Купите салфетницу за 32 тысячи, это небольшая цена, нам надоело вытираться рукавом».
Почитайте, это же просто наслаждение. Это же не просто пресс-алкаше «Роснефти», это у нас топ-менеджер госкомпании с огромной зарплатой и огромной ответственностью.
Два интервью. Первое — после того, как я рассказал о закупках чайных ложечек по 14 тысяч рублей за штуку.
Второе — после того, как под давлением общества и СМИ Роснефть была вынуждена отменить эту закупку.
В прекрасной России будущего Михаил Леонтьев не будет получать огромную зарплату из бюджета. Он будет лечиться от алкоголизма и белой горячки.
Если вы за это — подписывайтесь.
М.Леонтьев― Я чистосердечно признаюсь во всем. Разоружусь перед Лешей Навальным.
Первое, что меня поражает, что у Алексея Навального вызывает крайнюю степень удивления то, что люди пользуются салфетками и столовыми приборам, а также используют цивилизованные способы для отправления своих естественных надобностей.
Когда люди летают практически постоянно без посадки больше половины суток иногда, и когда периодически просто даже не имеют возможности в гостинице ночевать, потому что график такой, что приходится ночевать в самолете, это требует некоторой степени комфорта, причем не только для руководителя, а просто сотрудников, которые с ним летают, потому что это рабочий инструмент, это переговоры… это просто рабочее место. И самолет этот используется, вообще, техника авиационная используется как единственно возможный рабочий инструмент для реализации того графика переговоров, поездок, в том числе, рабочих поездок, в том числе, по нашей стране, которая тоже не очень маленькая. И вы знаете, где у нас районы активности, районы добычи и районы нашей производственной деятельности. График, в общем, известен. И Сечин об этом говорил, в том числе, и публично, о том, сколько часов у него налет.
И господин Навальный, очевидно, привык пользоваться рукавом — вытираться, гадить в углу и есть с полу. Ну, это его, собственно, величие как аскета и борца с коррупцией в этом сказывается. Очевидно, в своем номере в Барселоне он то же самое сделал: он выбросил посуду в окно, потому что она оказалась ему дороговата, и салфетки. И тоже испражнялся в номере.
Удивительная просто вещь. Человек вроде бы позиционирует себя как борца с коррупцией. Ладно, предположим, он политический игрок, оппозиционер и так далее. Но он же в данном случае просто напоминает дебила, обычного бытового дебила.
Да, между прочим, хочу вам заметить, что закупка не осуществлена. Это сообщение о закупке. Поэтому если у господина Навального есть посуда и столовые приборы, нажитые непосильным трудом дешевле соответствующего качества… Потому что, еще раз говорю: эта техника используется и для переговоров и для поездок. Мы возим гостей наших, которые являются нашими партнерами и инвесторами, в том числе, зачастую.
И вообще, в приличных таких компаниях такого рода предметы носят некий презентационный характер. В Кремле тоже не из одноразовых тарелок иностранных гостей принимают, а также неиностранных тоже. Я думаю, это нормально. Я думаю, что только у Навального может вызывать оторопь — такая интересная манера есть с приличной посуды и использовать приличные приборы. Это часть, в том числе, имиджа, в том числе, и для посторонних. Если у него подешевле что-то найдется — может быть, мы у него закупим.
Он, действительно, считает, этот дебил, что у нас кто-то там наваривает с ложек и тарелок? Он ненормальный? Ну тогда. Ребята, вы обратите внимание не психическое и умственное состояние этого персонажа и прекратите ходить с ним на какие-то тусовки, имеющие хотя бы, с точки зрения нормальной человеческой логики какие-то внятные доводы: борьба с коррупцией не лишняя совершенно. Но не надо ходить с дебилом, за ним. Если он больной, что же делать-то? Ну, пусть он утирается рукавом и дальше.
О.Христофорова― А скажите, пожалуйста, Игорь Сечин не намерен ли последовать примеру господина Усманова и сделать, например, видеообращение в адрес Навального?
М.Леонтьев― Вот в связи с этим эпизодом видеообращение в адрес дебила? Это странная какая-то позиция. Если бы в отношении каждого дебила делали видеообращение, мы прекратили производственную деятельность просто.
Алена Вершинина― Нам передали, что вы готовы прокомментировать, что «Роснефть» решила отказаться от закупки супердорогих ложек, пледов и так далее. ложек
Михаил Леонтьев― Они не были супердорогими. Это рутинная практика. У нас в процессе закупке есть процедуры переговоров по уменьшению цены. Там, по-моему, это сказано. Но не достигли искомого результата и закупку отменили. Это абсолютно рутинная практика.
Я же говорил, когда я комментировал это эпохальное событие, сенсационное расследование, я говорил о том, что закупки, собственно, нет. И сам Алексей Навальный может вполне воспользоваться возможностью, если у него есть за пазухой какая-то посуда соответствующая указанным требованиям, но значительно дешевле, то у него большие шансы реализовать эту посуду.
Алена Вершинина― Михаил, простите, но все-таки выглядит немножко… Действительно, мы не очень любим конспирологию, но, тем не менее, создается впечатление, что «Роснефть» решила сохранить лицо.
М.Леонтьев― Какая конспирология?! С конспирологией вы обращайтесь вашему другу майору Леше. Вот пусть расскажет, своими конспирологическими мозгами раскинет. Он официально опроверг, что он жрет руками, но не опроверг, что он гадит в углу и утирается рукавом. Из чего косвенно следует, что, скорей всего, вилки с ложками у него, может быть, и есть в наличии с целью продажи их компании «Роснефть», а вот на салфетки и туалетные принадлежности мы рассчитывать не можем. Ну что ж поделаешь?..
А.Вершинина― Михаил, а как часто бывают случаи в «Роснефти», когда тендеры не утверждаются в итоге?
М.Леонтьев― Очень часто. Вот у нас, например, есть масса тендерных процедур, касающихся департамента рекламы и так далее. Очень часто. Они не утверждаются по разным причинам. Иногда потому, что не выполнены тендерные условия. Там же есть огромное количество всяких формальных условий, которым должны соответствовать…
Сам факт, что эта штука вывесилась, связан с такой как бы сказать… корпоративной… как сказать мягко… это такая корпоративная бюрократия: колоссальное количество формальных требований, признаков и так далее, по которым совершаются те или иные действия с логической и бытовой точки зрения, в общем, довольно бессмысленные, на самом деле. А есть осмысленные требования.
И плюс у нас еще существует процедура переговоров с целью снижения цены. Ну, грубо говоря, дожать продавца. И это нормальная, абсолютно рутинная практика.
А.Вершинина― То есть в этот раз дожать продавца не удалось?
М.Леонтьев― Понимаете, закупки ложек, вы говорите… А когда речь идет о закупке песка или о закупке труб или о закупке каких-то вещей, которые совершаются на огромные суммы реально… Если бы майор Леша занимался не дешевым популизмом 20-копеечным, рассказывая, значит…
А.Вершинина― Михаил, давайте назвать вещи своими именами. Все-таки это не дешевая ложка — за 15 тысяч рублей. Многие люди столько получают.
М.Леонтьев― Ну да, серебряная ложка может стоить 15 тысяч. Да, люди получают. Давайте мы посмотрим, сколько люди получают. А сколько, например, стоит государственная награда — и сколько люди получают. Давайте будем заниматься вот этим вот… Тоже мне, Демьян Бедный, знаете… Это просто… Ну я понимаю, что это способ заниматься просто, грубо говоря, социальной провокацией.
Но если бы он, действительно, занимался коррупцией, а не разжиганием страстей среди людей, которые, действительно, бедные… бедные они не по нашей вине, извините. По нашей вине они гораздо менее бедные, чем могли бы быть. В силу результатов работы компании «Роснефть». А если бы он занимался борьбой с коррупцией, он бы занимался, действительно, серьезными и коррупционно токсичными закупками. Но это ему неинтересно, либо потому что он майор, либо потому что он фигляр, либо потому что он дурак, не знаю.
А.Вершинина― Михаил, давайте не будем переходить на личности…
М.Леонтьев― Почему я не могу переходить на личности, простите? С какой радости я не могу? Я где-нибудь клялся не переходить на личности? Я кому-то давал обязательства не переходить на личности? Я нарушаю какие-то этические нормы, переходя на личности? Я считаю, что на эту личность давно пора…
А.Вершинина― Скажите, пожалуйста, что не устроило «Роснефть» в этой закупке? Что стало причиной того, что…
М.Леонтьев― Там сказано… Я не знаю, что не устроило, я не участник закупочных процедур по ложкам, клянусь вам. Понятия не имею. И, кстати, не стал бы даже интересоваться. Это не моя работа. Но там написано, что в связи с тем, что нас не удовлетворили переговоры, насколько я понимаю… Я не знаю… там есть формулировка: переговоры по снижению цены с продавцом, который, скорей всего, оказался единственным в силу того, что остальные, может быть, не соответствовали заявленным требованиям.
Это очень рутинные и очень технические процедуры, которые совершают люди, главная задача которых соблюсти эти процедуры, чтобы не дай боже… Потому что закупки, вот в том числе, в связи с тем, что они абсолютно прозрачны, эта процедура очень такая, для людей, в общем, существенная с точки зрения рисков. Никто рисковать не хочет. Значит, не были соблюдены какие-то условия заявленные. Кроме того, в действительности мы все время стараемся понизить цену. Я знаю, как мы дожимаем, например, наших поставщиков услуг, сильно дожимаем. Не буду показывать пальцем — неприлично.
А.Вершинина― Спасибо вам большое за разъяснения
Поговорили о разных актуальных вопросах.
Здесь видео:
Здесь расшифровка:
О.Бычкова― Давайте мы напомним сразу, что кроме того, что нас слышно на «Эхо Москвы», нас видно в Сетевизоре. Также у нас идет трансляция в YouTube, в Фейсбуке, на аккаунте «Эхо Москвы». И у нас с Нарышкиным тоже идет где-то там. В общем, смотрите нас везде, где, собственно, можете смотреть, где вам удобнее. Мы начнем, конечно, с главной темы — это реновация и все, что происходит с пятиэтажками и не только с ними.
И вчера вам не удалось по различным причинам на митинге на Сахарова. Сделайте это здесь и сейчас.
А.Навальный― Да, спасибо большое. Ничего страшного. Наверное, даже не большую аудиторию я выступлю. В общем, у меня есть несколько главных тезисов про реновацию вообще. У меня не было какого-то плана специально выступать.
О.Бычкова― А вы, кстати, собирались выступать?
А.Навальный― Я не собирался выступать и именно поэтому я зашел через общие рамки вместе со всеми. И когда организаторы меня попросили подойти к сцене, я целый час пробирался, потому что нужно было пройти через всю эту замечательную толпу…
А.Нарышкин― Там плотно было, да.
А.Навальный― Там было очень плотно, и особенно уже в передних рядах совсем тяжело было идти. Но дошел, правда, сразу вывели. Но не важно. Мне кажется, на самом деле, более важно говорить о реновации вообще. И как раз мой главный тезис касается того, что это не только о жителях пятиэтажек, и поэтому сужать это к проблеме жителей пятиэтажек совершенно неправильно. Потому что программа реновации затребует как минимум 2 триллиона рублей, эту цифру озвучивает сам Собянин. Это колоссальные деньги, которые будут взяты из карманов не только всех москвичей, но и жителей страны, потому что эти колоссальные деньги — это та самая, если хотите, нефтяная и газовая маржа, национальное богатство, которое со всей страны стянули; и сейчас московская мэрия вбухивает это в программу реновации, и значительная часть этих денег — это просто подкорм строительного комплекса Москвы. И это грандиозный подкорм строительного комплекса Москвы. И это грандиозная коррупционная махинация. Это тезис номер один.
Тезис номер два заключается в том, что началось уже голосование в рамках так называемой системы «Активный гражданин». Сергей Собянин еще вчера вечером запустил сразу после митинга, чем всех удивил, потому что должно быть запущено только 15 числа, но, наверное, такая политическая позиция: «Вот митинг — а я быстрее все запущу». Я даже не буду сейчас критиковать систему «Активный гражданин», хотя мы делали про нее расследование, что это, в общем, все фальсификации. Как вы думаете, сколько людей, сколько москвичей зарегистрировано в системе «Активный гражданин»?
http://echo.msk.ru/programs/be...
Вчера был гостем программы A-team, которая позиционируется как «самая тяжёлая передача для российских политиков». Всё построено по принципу «четверо против одного», а ведущие выступают в роли таких скептически настроенных консерваторов или как они себя сами называют «ватников». Показалось, что в этом больше игры, чем реальных убеждений.
Всё бодренько и в быстром темпе.
Мне понравилось, люблю дебаты — и смотреть и сам участвовать — жаль, что их очень мало в российской политике и общественной жизни. Это полезное упражнение для любого политика — оказываться иногда в агрессивной среде и отвечать на любые вопросы.
Поговорили о протестах, националистах, «заукраинцах-фашистах», Путине, Кадырове (куда без них) и много ещё о чём.
Читать и слушать эфир можно здесь.
Смотреть всё в лицах и эмоциях можно здесь:
Вторая часть:
Сходил вчера к Евгении Альбац на эфир «Эха Москвы» вместе с Александром Кыневым и Михаилом Фишманом. Говорили о правильной стратегии на выборах. Этих и вообще.
Прочитать, послушать и посмотреть полную версию можно здесь.
Е. Альбац― Алексей, случилось уже 18 сентября, получили то, что получили. Дальше что делать?
А. Навальный― Стратегия победы на выборах и президентских и парламентских должна быть связана с требованием регистрации настоящих игроков. Вот выборы начинаются не в момент ведения агитационной кампании, а в момент, когда зарегистрированы или нет настоящие участники. Поэтому с этим и связана стратегия. Нужно требовать, чтобы до президентских выборов, до парламентских выборов, до любых региональных выборов допускали тех, кто готов бороться за победу, за своих избирателей. «Партия прогресса» является одной из таких партий. Вот за нее нужно бороться.
