«Что плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов».

Отведите «батюшку» на Русскую Голгофу — бутовский полигон. Пусть встанет там и повторит то, что сказал на «Эхе».

Вчерашний эфир на «Эхе Москвы» получился довольно интересный, на мой взгляд.

Здесь можно смотреть. Здесь можно слушать. Здесь можно читать расшифровку:

― Это первый вопрос. Второй туда же в продолжение: даже если это так, давайте предположим, может ли одна Памфилова при стопроцентной, стопятидесятипроцентной собственной честности поменять направление движения всей этой махины под названием Избирательная комиссия, избирательная система наша?

А.Навальный― Отличный вопрос. Давайте только сначала я скажу два слова про Памфилову. Потому что мне все говорят: «Почему ты так не любишь Памфилову?» Я Памфилову на самом деле люблю и даже имею личные причины к ней хорошо относиться, потому что Памфилова, когда мой брат Олег, который сейчас сидит в Орловской тюрьме, не вылезал из ШИЗО, Памфилова единственная, кто что-то сделал для того, чтобы как-то ему помочь. И когда наша с Олегом мать ходила везде, Памфилова единственная, кто ее принял; помогла медицинскую помощь оказать, и в своем докладе уполномоченного по правам человека она про Олега сделала довольно большой раздел, где указала, что это фактически пытка — 19 взысканий против человека. Поэтому к Памфиловой я отношусь хорошо. Однако, наверное, было бы неправильно, с моей точки зрения и для общего дела, если бы я что-то личное привносил и заранее прощал бы что-то Элле Памфиловой за какие-то ее действия уже в новом статусе — в статусе главы Избиркома.

Я, конечно, к ней предвзят в этом ее новом статусе, ну потому что позиция у нее такая: она возглавляет такой орган, который последовательно с ельцинских времен занимается только фальсификацией выборов. Вот Центризбирком, он всегда занимался фальсификацией выборов — при Чурове, Вишняков перед этим был — все время было одно и то же.
http://echo.msk.ru/programs/ye...

Вчера в «Особом мнении» на Эхе Москвы говорили о:

- фильме BBC про Путина и предъявленных ему обвинениях в коррупции;

- дальнобойщиках;

- валютных ипотечниках;

- Немцове и Кадырове;

- предложении ПАРНАСа заключить политический союз с ЯБЛОКОМ;

- Чайке;

- том, куда ушли люди с Болотной;

- фотографиях Ходорковского.

Почитать расшифровку или послушать/посмотреть эфир можно здесь.

Послушать вчерашнее интервью можно здесь, прочитать и посмотреть здесь.

А.Навальный
― Тем не менее, во-первых, есть вещь такая, юридическая и политическая, повторюсь. Это, все-таки, не директор там транспортной компании, транспортного цеха, это Генеральный прокурор. И Генеральный прокурор должен быть святее Папы Римского. И не должно быть у нас Генерального прокурора, по имуществу сына которого у кого-то есть вопросы. Это первое.

А второе, у нас есть закон о конфликте интересов, у нас есть закон о злоупотреблении служебных положений, и в нашем расследовании достаточно фактов, которые подлежат даже формальной проверке. Ну, то есть вот там есть злоупотребление служебным положением. Ну, уж не говоря про вот эту всю историю с Цапком, с Цеповязом.

Мне кажется, вообще по большому счету, вот, после этой части, когда руководство Генеральной прокуратуры и, там, жены их делали бизнес вместе с Цапками, тут уже разговаривать нечего. То есть все они должны быть распущены немедленно и против них должны быть возбуждены уголовные дела, они должны отправиться на скамью подсудимых.

Опять же, это ответ всей стране на вопрос, каким образом банда Цапков терроризировала половину Краснодарского края в течение стольких лет? Потому что когда мы читали те леденящие душу истории, что, вот, они подъезжали на автомобиле к любой школе, показывали там на одиннадцатиклассницу, после чего там ее затаскивали, насиловали и никто сделать ничего не мог. И я когда читал это всё, я думал «Какой-то бред. Ну, это такого не может быть. Ведь, могли пожаловаться там, куда-то пойти в прессу, какая-то милиция, ФСБ, что-то. Куда-то же можно было пойти?» Я не верил в это во всё. А сейчас есть ответ на эти вопросы. Потому что высший уровень Генеральной прокуратуры их просто покрывал всех — они вместе с ними зарабатывали деньги.

http://echo.msk.ru/programs/be...

Напоминаю, что нам нужна ваша помощь в распространении фильма. Уже полмиллиона просмотров — это немало, но нужно пять миллионов, а лучше — десять. Отправьте ссылку друзьям и знакомым.

Про Олега Навального, 16 миллионов "Кировлеса", люстрацию, выборы и всё такое.

Е. Альбац ― 89,9 у Путина сейчас рейтинг. Там на всех остальных 10%.

А. Навальный ― Жень, никаких рейтингов не существует. В нынешней России никаких рейтингов не существует. Либо если действительно верим в рейтинг и 90%, то вы значит должны признать, что существует такая удивительная аномалия, что на территории бывшего Советского Союза, который развалился, возникли лучшие мировые лидеры, за которыми идут народы. В кого ни плюнь – у всех 90%. У Туркменбаши уже второго 90%, у Лукашенко – 95%, у Керимова в Узбекистане не знаю, — 146%. У них у всех 90%. И у Путина сейчас 90%. Эти проценты не имеют никакого отношения к действительности.

http://echo.msk.ru/programs/al...

Я, между прочим, когда-то вел на «Эхе» программу «Градостроительные хроники» — о застройке города, архитектуре, конфликтах между строителями и горожанами и всяком таком. Тогда и познакомился с большинством «эховцев», многие из которых остались моими друзьями.

Сегодня «Эху» 25 лет и к моей (и, знаю, многих сотрудников станции) досаде юбилей обсуждается в контексте немного экстравагантной, последнее время, кадровой политики Алексея Алексеевича Венедиктова.

Она действительно выглядит раздражающе, но давайте смотреть на большую картину, то, что сейчас — это один из эпизодов.

А большая картина для меня заключается в том, что «Эхо» — единственное традиционное (не интернет) СМИ с большим охватом аудитории, где я имею возможность периодически выступать. Вы простите, что я по себе примеряю, но раз уж я стал Тем_Кого_Нельзя_Назвать, но, наверное, это хороший пример.

Во время выборов мне дали столько же эфиров, сколько Собянину.

Они и сами меня зовут и если я чувствую — есть что сказать, могу без проблем попросить пригласить меня в эфир.

За всю историю ни разу такого не было, чтоб не то, что попросили, а даже намекнули: просим вас такого не говорить. Разве что просили соблюдать предвыборное законодательство.

Совершенно уверен, что Альбац, Пархоменко, Латынина и другие самые рейтинговые ведущие, формально не являющиеся сотрудниками «Эха», тоже не сталкиваются с ограничениями. То есть там есть разные истории, конфликты и даже отстранения от эфира, но такого, чтоб цензура — нет.

Лично для меня даже более показательна история с моими «Градостоительными хрониками». Эхо Москвы, все знают, традиционно сильно связано с мэрией города, а я в своей передаче просто мочил мэрию и лужковскую строительную мафию.

У нас была договоренность, что я представляю возможность высказаться другой стороне и редакция знала, что у меня не будет заказухи, за пределами этого я вообще говорил, что хотел.

В принципе не существовало формата, при котором могла возникнуть цензура или вежливая просьба войти в положение. Я сам выбирал тему, писал, что считал нужным, потом мы записывали передачу, отдавали её звукорежиссеру, который в нужное время нажимал кнопку и выдавал всё в эфир. Всё.

Там всё сложно, но «Эхо Москвы» действительно 25 лет существовало как свободная радиостанция и я желаю, чтобы она такой и оставалась.

Всех сотрудников, гостей и слушателей поздравляю с юбилеем. Ура.

Вчерашний эфир на «Эхе Москвы», где я спорил с Олегом Кашиным. Изначально планировали обсуждать имеет ли смысл участвовать в региональных выборах и выборах вообще, но потом всё стало ещё интереснее, потому что Олег расширил подход и выступил с тезисом, что вообще любая политическая деятельность сейчас это игра на «кремлёвской площадке», нельзя сделать ничего, что приблизило бы демократические перемены, поэтому нужно пойти всем купаться, а не стоять на кубах.

Не могу сказать, что такая позиция распространена (критика только участия в выборах гораздо популярнее), но именно она мне наиболее неприемлема, поэтому это была довольно важная дискуссия для меня.

Ну и вообще, это был интересный разговор. Спасибо «Эху Москвы» и старушке Фельгенгауэр за эфир.

Сетевизор на Эхе смотреть здесь

Видео дебатов на ютюбе:

Прочитать расшифровку можно здесь

О.Кашин
― Мой вопрос на самом деле такой, философский, наверное. Мы знакомы 10 лет, и надеюсь, будем еще знакомы лет 100, и просто когда ты поймешь, что действительно, все это было зря. То есть, о'кей – Путину 90, умер Путин, пришел Медведев опять, снова выборы в Песковской или Пензенской области, вот, товарищи, друзья, давайте еще раз попробуем собрать подписи, давайте еще раз попробуем победить, что будет тем пределом, когда ты поймешь: наверное, надо делать что-то другое, — может быть, вилы брать, может быть, наоборот, придумывать новую религию и вести за собой людей. Потому что участие в региональных выборах, в федеральных выборах это не та мечта, за которую стоит бороться и идти на какие-то жертвы, даже минимальные, на которые сейчас идут москвичи в большинстве случаев?

А.Навальный
― Мне на этот вопрос очень легко ответить. Олег, нет никакого другого пути, чем каждый день делать то, во что ты веришь. Вот и все. И твои примеры про памятник людям в Германии, про каких-то людей. Ты почему-то живешь в парадигме и пытаешься меня и всех моих товарищей заставать жить в парадигме, что: а кто же больше внес вклада, вы, или Сечин? Сечин внесет больше вклада, у него будет 16%, а у вас будет 4% ресурсов. Для меня это не имеет значения, сколько у кого ресурсов. Есть только значение — твое внутреннее ощущение — правильно ты делаешь, или неправильно. Ты же из Калининграда к нам приехал, и есть только звездное небо над нами. Категорический императив внутри нас, и этот категорический императив говорит мне: Леша, вот это делать правильно, нравственно и морально сейчас, а это делать – неправильно.

http://echo.msk.ru/programs/kl...

Мне показалось, что вчера на «Эхе» была довольно интересная дискуссия о том, что такое сейчас политика и политическая деятельность.

Что делать, какими методами, каковы угрозы и риски.

Здесь можно посмотреть.

Здесь можно почитать расшифровку.

Здесь можно почитать впечатления о программе второго участника — Андрея Мовчана.

Спасибо за содержательную дискуссию Андрею, Жене Альбац и «Эху Москвы».

Сегодня буду на Эхе Москвы в программе «Полный Альбац» вместе с экономистом Андреем Мовчаном. Обсудим Лесю Рябцеву.

Шутка, надеюсь, не обсудим и говорить будем о том, что такое сейчас политика и политическая деятельность. Задавать вопросы можно здесь.

А также вот пообщался по скайпу с «Эхом Недели» в Оренбурге — это отличный телевизионный проект местного канала и «Эха Москвы». Поговорили о коалиции, ограблении регионов и о всяком таком прочем:

Как вы, возможно, помните, гражданин Лесин оказывал прямое давление на журналистов «Эха Москвы» в связи с моим интервью. Раз есть публичные заявления, подтверждающие эти факты, то мы направили ряд жалоб (от меня и от «Партии Прогресса»).

Вот, получили ответ из Роскомнадзора. Говорят, что то, на что мы жалуемся — уголовное преступление, поэтому РКН сделать ничего не может. Обращайтесь в Следственный комитет.

Ждем ответов из прокуратуры и этого самого Следственного комитета.

Мне кажется важным довести это дело до какого-то логического завершения. Вроде, цензура есть и все это знают. Но никто на неё не жалуется почему-то.

Вот пусть путинский суд в итоге примет решение, что звонки Лесина Венедиктову с требованием не брать интервью у такого-то человека — это не цензура. Будем знать официальную позицию государства.