Для себя запишу несколько важных моментов на будущее о процессе принятия решений, касающихся политической тактики. Может, и вам тоже будет интересно.

1. Ещё раз убедился, как важно опираться на нормальную социологию (то есть опросы, которые делает ФБК) и не придумывать ерунды, читая доступные опросы других соцслужб, даже если вокруг кругами бегают какие-то люди, называющие себя «политологами», и пишут чушь. Вот один из них строчит: «имеющийся у нас довольно скудный набор социологических данных указывает, что с высокой вероятностью распределение числа сторонников и противников поправок является конкурентным, т.е. по меньшей мере близким к 50 на 50».

Да ведь это не wishful thinking даже, а просто вранье в стиле Эллы Памфиловой. Нигде не было и близко таких цифр. Начнем с того, что очень большая часть людей (и многие до сих пор) вообще не связывают поправки с обнулением. Наш предпоследний опрос, который мы публиковали в апреле, показал, что 67% от определившихся со своим отношением к поправкам считают их внесение нужным или скорее нужным (и 33% — ненужным или скорее ненужным). А последний, июньский (мы не публиковали его) давал соотношение в 64% на 36% от определившихся.

Ясен пень, что даже цифра 65 «за» на 35 «против» на старте означает, что на финише кампании Путин пролетит как фанера над Парижем. Но придумывать якобы существующие 50/50 — это просто строить всю кампанию и мотивацию сторонников на вранье. Что и произошло. Отсюда и всякая чушь про «опрокидывающее голосование». И про то, что «ещё немножко». И «сейчас как в Чили».

Финал у этого всегда один: грандиозное разочарование и демотивация сторонников, которым пообещали, что они тут скоро всё «перевернут». Ровно то, что нужно Путину, власть которого держится на мифе о том, что его сторонники преобладают тотально.

Фейсбук-политологи оказывают серьезное давление, и противостоять ему нелегко. В последние дни перед голосованием, мы с Волковым вспоминали ГД-2016. Тогда тоже все политологи и активисты сообщили друг другу, что нужно пойти и проголосовать за партию «ЯБЛОКО». Ведь — просто пролистайте ленту — все за ЯБЛОКО. А Лев Шлосберг, он такой славный, очевидно, что в Пскове он наберет 80%, он там самый популярный. Неминуемо ЯБЛОКО наберет 7, а то и 10%

Мы сидели и смотрели тогда в нашу социологию и недоумевали: что происходит вообще? Видно же, что нет такой силы во Вселенной, что перебросит ЯБЛОКО через 3%. Но давление фб-ленты и «политологов» велико. Мы прям засомневались: не могут же все эти умные и приятные люди настолько ошибаться.

Яблоко тогда получило 1,99%. Шлосберг, к слову, занял в своей области 5 место.

На президентских выборах 2018 такого давления не было, продажность и бессовестность «группы Собчак» была очевидна всем. Над заявлениями же о втором туре для Григория Алексеевича (были и такие) просто смеялись.

А вот вчера и позавчера «политологи» прямо снова жути нагнали. Неужели мы так ошиблись в социологии и в оценке перспектив фальсификаций? Не ошиблись, хотя радости от этого не много. Важно верить тем цифрам, которые получены без мухлежа.

2. Прислушиваться надо к настоящим политологам, не колоночникам, а академическим. Вот как написал Голосов, так всё, увы, и вышло:

Лучший подарок, который сейчас может сделать Путину оппозиция — это сосредоточиться не на реальной теме, а на том, голосовать или нет.

В том числе и моя личная ошибка в том, что дал втянуть себя в тупое, бессмысленное и выдуманное обсуждение с навязанной и ложной темой «идти или бойкотировать». Так вопрос не стоял, наша стратегия предполагала непризнание, включающее и голосовать «против», и игнорировать. Тем не менее широкая публика это не считала.

Мы же видели по нашей социологии, что вопрос не в мобилизации «против», а в уменьшении «за». Надо отрезать десять процентов колеблющихся «за». Этим наши штабы и старались заниматься, об этом я постоянно говорил.

Очевидно, что говорил не теми словами и недостаточно доходчиво. Энергия большинства активистов ушла на агитацию самих себя.

Важный урок.

3. Комбинированный принцип бритвы Оккама и закона утки. Если это выглядит как бритва Оккама, работает как бритва Оккама и крякает как бритва Оккама, то это она и есть. Не надо плодить сущности и слушать всяких врунов и балбесов.

Путин и Памфилова отменили избирательное законодательство для «голосования»? Отменили. Для чего они это сделали? Для фальсификаций, масштаб которых будет так огромен, что их нельзя сделать по старой схеме.

Ровно это и произошло. Вброшены 27 миллиона голосов. «Голос» сегодня выпустил заявление, где почти дословно повторил то, что я говорил пять месяцев: это не голосование, а пиар-акция. Дни голосования изначально не имели значения.

Очень рад, что мы этот принцип соблюли и сразу перестали слушать всю чушь про «они не смогут так массово», «есть лимит», «в Москве они не посмеют». Это всё правильно применительно к выборам. А это другое.

Совершенно то же самое с «власть сушит протестную явку». Ну вы видите своими глазами ФБ и ВК, забитые рекламой. Половину инстаграма скупили для завлечения молодежи на выборы. Значит нужна просто явка. Результат нарисуют и тут нечего обсуждать.

4. Ни в коем случае нельзя недооценивать, насколько хорошие люди вокруг не понимают, как устроены выборы. Поэтому нужно постоянно и подробно разъяснять. Это вчера в полной мере проявилось на «случае с экзит-поллами». Яблочные экзиты я и рассматривать не буду — липа, но часть опросов вел Юдин, и я не сомневаюсь, что они достоверны.

И вот с обеда идут публикации: экзит-поллы показывают, что мы побеждаем! 55% «против». Бежим!

Читаешь и диву даешься. Ну вот же написано большими буквами: в Питере досрочка 60%, а в Москве 45%. Это означает, что экзиты показывают правильно, но это 10 процентов от тех, кто участвовал. А остальное уже лежит в ящиках (и подделано).

И все реально умные, хорошие люди, кто пишет: скорее бежим. И бегут ровно потому, что очень хорошие люди. Ну просто у них свои дела, свои зоны знаний. Они вообще не понимают, как всё это устроено.

Большая ошибка была в том, чтобы прекратить постоянную разъяснительную работу. Типа все и так знают. Не знают. А в зоне незнания всегда сидят жулики.

5. Пункт с руганью. Думал, писать или нет. Но обязательно надо написать. Главный провал и ошибка, пример, который нельзя повторить, — это так называемое «движение НЕТ».

«НЕТ» изначально не было историей, которую я поддерживал. Это бессмысленная попытка следовать сценарию хорошего фильма «НЕТ» о референдуме в Чили. Но тот референдум не имел ничего общего с нашим «голосованием». Однако, как и любой другой человек, я был незаинтересован в таком чудовищном фиаско движения «НЕТ». Предполагалось, что они (следуя сценарию фильма, с которого всё содрали) начнут вести какую-то массовую агитацию людей. Убеждать широкие народные массы голосовать против Путина-Пиночета.

Что они сделали вместо этого? Вернули мне мой 2006 год. Несколько приличных людей и несколько жуликов-политтехнологов создали оргкомитет. И заседали. И назвали его движением «НЕТ».

Больше они ничего не делали. То есть совсем. У них заседал оргкомитет. Ролики? НЕТ. Агитация? НЕТ. Поездки по регионам? НЕТ. Они пытались рекрутировать много наблюдателей? НЕТ.

Может быть, они его так назвали, потому что это их ответ на вопрос: вы будете что-то делать?

Почему так резко о них высказываюсь, ведь там есть очень дельные люди, вроде Андрея Пивоварова. Потому что это поучительный пример, как делать нельзя.

Вот вчера они «вывели людей на улицу». Специально посмотрел. Главные бунтари Азар, Галямина и Пивоваров написали об этом по 1 (одному) твиту.

Впрочем, есть одна вещь, которую они всё-таки сделали. Под конец кампании. Видимо, мощнейший завершающий аккорд. Они написали открытое письмо ко мне, Дудю и Явлинскому.

Так нельзя. Все политические события последних лет: протесты-2012, мэрская кампания-2013, митинги по всей стране «Он вам не Димон», кампания и митинги-2018 — всё это огромная работа сотен и тысяч людей. Человеко-часы, деньги, сутки в камерах, тысячи текстов и сотни видео.

Самое ужасное, что может случиться, — это возвращение главного формата оппозиции образца 2003-2008. Сборище бездельников и лентяев, заседающих в оргкомитете. Всеми силами надо осудить такую практику и больше ее не повторять.

6. Главная и нерешенная пока проблема. Простота месседжа. Наша простая и успешная кампания-2011 «Голосуй за любую, кроме» научила Кремль. И теперь простые схемы не работают: просто голосуй или просто не голосуй.

Предложенная мной система: в выборах участвуем, в не-выборах не участвуем, очевидно, не работает. Начинается спор о том, выборы это или нет.

Умное голосование — прекрасно работающая тактика, но тоже довольно сложная. Она мало применима к губернаторским выборам. Совсем неприменима к президентским. Там не просто «голосуй», а зайти на сайт, вбей адрес, запиши фамилию и потом за него голосуй.

Сложновато для многих. А будет ещё сложнее. Семидневное голосование могут ввести уже в этом сентябре. Почти наверняка попытаются ввести к выборам в ГД.

Кремль страшно боится «Умного голосования» после выборов в МГД, поэтому мы увидим изощрения, ухищрения, разводки. Весь арсенал средств. Вся публика, прошедшая по пути «пошли_голосовать_за_собчак — мы_против_умного_голосования — пошли_голосовать_на обнуление», вновь сделает кульбит и будет целыми днями строчить, что Умное голосование-2020 ужасно. Вон, смотрите, в списке коммунисты.

Формирование призыва к действию, простого и понятного всем, — важная штука, которую надо решить. Стратегически же всё понятно: Путин и его режим тратит миллионы человеко-часов, чтобы упрочить свою власть. Мы снесем их, только если затратим десятки миллионов человеко-часов. Агитация, наблюдение, голосование, работа юристов, митинги, агитация, снова агитация, митинги-митинги-митинги. Работы хватит на всех.

Вы уже конечно посмеялись над тем, что все школы подключат к единой системе видеокамер с распознаванием лиц под названием «Оруэлл».

А вот вам интересное о том, как выглядит Большой Брат изнутри. Мне наприсылали кучу данных и свидетельств о том, как по всей стране бюджетников и работников крупных предприятий загоняют на голосование.

На основе этих свидетельств мы сделали видео, посмотрите.

Большой привет главному «наблюдателю» за путинским голосованием-обнулением Илье Массуху, который уверяет, что это «эксцесс исполнителя»:

Отдельно очень интересно про Москву. Здесь происходит какой-то адок с принуждением. Буквально каждого сотрудника прессуют. Мы не могли понять почему?

Ну и на фальшивых выборах 2018 года тоже было принуждение, но всегда это работало так:

- надо досрочно пойти на выборы!
- я не пойду.
- почему?
- личные причины.
- ну ладно.

Но не в этот раз. Теперь такое не работает, и вот разгадка. Довольно сенсационные документы прислали нам из ДИТ Москвы.

Оказывается, теперь чиновник, отвечающий за политику и, соответственно, за сгон людей на регистрацию в электронном голосовании (видимо, это наша подружка Сергунина) имеет прям перед глазами онлайн-систему, которая показывает ему с точностью до человека, какой процент сотрудников организации выполнил приказ правящей партии и Великого Вождя:

Очень хорошо видно, что из 12 тысяч 480 сотрудников Мосводоканала 89% уже прошли электронную регистрацию, а вот в ГБУ «Озеленение» ещё осталось 79 отщепенцев, которые не спешат на голосование по обнулению.

Есть сводная таблица по привлеченным гражданам. Это то, что называется «приведи голосовать трех знакомых». Видно, что департамент ЖКХ задачу выполнил (молодец Петр Петрович Бирюков), а вот в отношении руководства ГОРМОСТА, видимо, надо какие-то оргвыводы делать.

Собственно, именно поэтому такой прессинг. Руководитель каждого крупного предприятия знает: надо не просто отчитаться «всё выполнили». За ним смотрит Большой Брат. И точно знает списочный и поименный состав твоих сотрудников и прошли ли они регистрацию.

Не будешь давить на людей — окажешься на последнем месте. Собянину принесут бумагу: ГУМЧС работает плохо. Президента не любят.

Есть разбивка по москвичам и иногородним сотрудникам. Иногородних ты в отдельное место везешь регистрировать.

Документ мы положили сюда, посмотрите, он занятный.

Очевидно, что при таком уровне контроля, когда к инженеру Пете подходят три раза в день и говорят: Петя, не ври, ты не зарегистрировался, система тебя не видит, несчастный Петя и голосовать будет, как надо. Система же видит.

Голосование по обнулению — фальшивка. Если вас заставляют участвовать в нем, то ничего не поделаешь, но сливайте нам всю информацию. Рассказывайте о происходящем друзьям и знакомым. Помните, что когда вечером 1 июля будет объявлено «75%», то это ложь.

Путин устроил это позорное действо во время эпидемии, он реально вредит стране и каждому из нас. Регистрируйтесь в «Умном голосовании», не признавайте путинское обнуление.

С понедельника идет сбор подписей под письмом членов избирательных комиссий в рамках «забастовки избиркомов», которую предложил Леонид Волков. Письмо запустили сами члены избирательных комиссий, наш московский штаб им помогает проверять подписи, поступающие через форму. Подписей уже более 500, из них сейчас уже более 320 проверены и опубликованы. То есть это живые, настоящие члены избиркомов, причем как участкового, так и территориального уровня; есть и председатели комиссий. География — вся Россия.

Идея очень простая: работу избирательной системы в России обеспечивают примерно 900 тысяч членов избирательных комиссий; далеко не все из них сторонники Путина и поправок в Конституцию, далеко не все из них в восторге от идеи целую неделю (вместо обычного дня) работать на избирательном участке в противочумном костюме за ничтожные деньги, и уж точно далеко не все мечтают заразиться коронавирусом, заразить избирателей, принести болезнь домой к своим близким. Вот тут Волков за пять минут хорошо объясняет, почему это неизбежно произойдет, если проводить это голосование по-памфиловски.

Ну а что делают работники, если работодатель заставляет их работать на неприемлемых условиях, с риском для здоровья, без достойной оплаты? Правильно: бастуют. Это цивилизованный и правильный путь отстаивания своих прав, его можно только поддержать.

Мы вообще поддерживаем забастовки, а эту особенно — ведь требования членов избиркомов, связанные с защитой их трудовых прав, очень хорошо соответствуют нашим политическим требованиям.

Мы сами требуем:

— остановить безумие, не проводить голосование в разгар эпидемии, перенести его на несколько месяцев;

— провести его по правилам референдума, с возможностью агитировать «за» и «против», с порогом явки 50%, с возможностью независимого наблюдения;

— провести его за один день, без всего этого неограниченного «надомного», «досрочного» и «электронного» голосования, которое делает любой общественный контроль невозможным и бессмысленным.

При таких условиях это голосование можно будет признать. Мы примем в нем участие, будем агитировать против поправок и, нет никаких сомнений, разгромим Путина в пух и прах.

Как легко видеть, требования, сформулированные работниками избиркомов, и наши собственные на самом деле сводятся к одному и тому же. Поэтому, конечно, мы всячески поддерживаем их забастовку.

К тому же тут не вполне обычные отношения работодателя и работника. Каждая участковая избирательная комиссия (УИК) — это коллегиальный орган, который работает по определенному строгому регламенту. Члены УИК — не наемные сотрудники. Хотя чаще всего это школьные учителя, формально это как бы представители различных партий и общественных организаций в избирательной системе.

Пример УИК №2130 по Академическому району

Члена УИК нельзя уволить, у него есть полномочия на определенный период. Все свои решения УИК принимает путем голосования. Если нет кворума — то УИК вообще неправомочна. Просто не может открыть участок и начать работу. И подписать итоговый протокол не может. Если большинство членов УИК откажутся выходить на работу — никакого голосования просто не будет. Ну, допустим, даже подписи бастующих членов УИК в итоговых протоколах можно подделать (хотя, во-первых, это преступление, а во-вторых, сразу станет об этом известно), а работать-то кто будет, кто будет неделю урны по квартирам таскать и на участках дежурить? Все это придает забастовке избиркомов дополнительную силу — если, конечно, она станет достаточно массовой. Тогда Памфиловой и Путину ничего не останется, кроме как переносить голосование — то есть выполнять и наше политическое требование.

Те 500 с лишним членов избиркомов, которые объявили о своем участии в забастовке и публично уже подписались под письмом, — настоящие герои и молодцы. Но для успеха этого, конечно, мало. Надо дотянуться до гораздо большего числа членов УИК. Вовсе необязательно, конечно, чтобы они письмо подписали. Конечно, могут бояться. Достаточно просто, чтобы они знали о забастовке. Прочитали письмо. Понимали, чем рискуют, соглашаясь неделю отработать в составе УИК в нынешней эпидемиологической обстановке. И были готовы поддержать.

Им же ничего для этого делать не надо. Ни писем писать, ни заявлений подписывать. Достаточно просто утром 25 июня, когда начнется голосование, не пойти на участок. В конце концов, взять телефон и написать в Вотсапе председателю комиссии: «Марья Ивановна, вы знаете, я что-то неважно себя чувствую, кашляю». Они при этом ничем не рискуют, никаких санкций за это нет. (Вот, например, Екатерина Шульман это подробно объясняет.

Сейчас, конечно, по всем, кто подписал письмо, идет обзвон, оказывается давление. Предлагают «выйти из состава комиссий». Тут надо понимать, что потому и звонят, потому и давят, что сделать-то ничего не могут. Исключить члена УИК никак нельзя; только через суд, за «систематическое неисполнение обязанностей». Но неявка на голосование по Конституции, непредусмотренное избирательным законодательством, не является «неисполнением обязанности». Да и было бы оно обязательным — член комиссии может заболеть, его могут не отпустить по работе, у него может быть масса иных уважительных причин, чтобы не участвовать в организации голосования. Поэтому-то сейчас и пытаются убедить всех нежелательных членов УИК «выйти из состава комиссий» — пусть выйдут сами, потому что исключить их не могут. Могли бы исключить — исключили бы. Выходить, конечно, ни в коем случае нельзя: будут еще настоящие выборы, и независимые члены УИК сыграют на них огромную роль.

Хочу предложить всем одну простую вещь. И если вы потратите на нее хотя бы половину того времени, что тратится на интернет-споры о том, надо бойкотировать голосование или стоит принять в нем участие, эффект будет просто огромный. Зайдите на сайт ЦИК РФ. Найдите регион, в котором вы жили, когда учились в школе, — или в котором сейчас живете, если у вас есть дети школьного возраста. Пойдите в раздел «Сведения о составе ТИК и УИК». Найдите там участковую комиссию по адресу вашей школы или школы ваших детей. Скорее всего, эта комиссия располагается в школе. Скорее всего, в ее составе в основном учителя. Скорее всего, среди них есть вам знакомые — те, что когда-то учили вас, или те, что сейчас учат ваших детей. Вполне возможно, у вас есть какие-то их контакты. Напишите им. Покажите письмо. Скажите: «дорогая Татьяна Петровна, я беспокоюсь о вашем здоровье и хочу рассказать, что мы можете совершенно законно и без последствий для себя отказаться участвовать в этом голосовании, если тоже опасаетесь». Поговорите и объясните. Результат может быть ошеломляющим.

Голосование по поправкам — незаконное, бессмысленное и опасное для здоровья — вашего и ваших близких. Вы можете отказаться — это будет правильным и честным гражданским поступком, ответственным эпидемиологическим поведением, смелым политическим решением.

Наблюдаю через репортажи, трансляции и фоточки в сетях, прекрасное и новое политическое явление.

Идут на избирательный участок люди и решают, что должен от их имени войти в оппозиционный предвыборный список.