Кто это только придумывает всё? Фильмов, наверное, пересмотрели про психические атаки времен гражданской войны.
Когда ФСИН даёт на дом.арестанта представление о заключение под стражу, а прокуратура поддерживает, в российских реалиях это на 99,9% означает стражу. У меня уже это второй раз, и снова, после трехчасового перерыва, в силе оставляют домашний арест.
Пугают? Ну неприятно, конечно, особенно то, что родственники нервничают, но уж лучше тогда человек в простыне выбегал из зала суда с криком "Бу". Сколько раз можно напугать арестом? Любые чувства притупляются.
Скорее всего это из-за того, что не хотим молчать о деле. Даже в рапорте, приложенном к представлению об изменении меры пресечения, это указывают:
Их ужасно бесят подобные посты, документ, который там опубликован, и этот сайт: http://delo.navalny.ru/
Ну, в общем, гадать бесполезно. Логики этих жуликов мы никогда не поймём. Всем спасибо, кто поддерживает. Будем работать дальше, не грустить и уж точно не бояться.
Сегодня было забавное заседание. Судебная коллегия МосГорСуда выясняла, что такое "кремлешушера", цитировала про "золотой батон" и недоумевала, зачем сыну Жириновского квартира с семью туалетами.
Рассматривали вопрос о блокировке моего блога. Выяснили, что среди тысяч записей прокуратуру не устраивают две (ссылки не даю, можете погуглить) :"Кремлешушера щёчки надула" и "Антимайдановцам: не пытайтесь быть святее Папы Римского".
Весь судебный состав громил и ругал Прокуратуру с Роскомнадзором, строго спрашивая: разве соразмерно блокировать весь блог, если претензии к двум постам? Разве это соответствует общественным интересам?
К этому, собственно, и свелось всё обсуждение: а)закон требует блокировать конкретные страницы с указанием идентификатора местонахождения "незаконной информации", б)в моём случае прокуратура блокирует весь блог, и даже если я удаляю эти два поста, которые им не нравятся, ничего не меняется. Очевидный бред.
Под конец даже создалось впечатление, что сейчас мы будем свидетелями редчайшего природного явления - законного решения МосГорСуда.
Но проще встретить единорога в Бирюлёво, чем человеку с фамилией "Навальный" добиться правды в суде.
«Эта блокировка в интересах общества», — заявил представитель прокуратуры на заседании суда
Суд согласился. Интересы общества соблюдены.
Домашний арест Константину Янкаускасу, обвиняемому в том, что он непонятно у кого похитил деньги, перечисленные на мою избирательную кампанию, продлён до 17 октября.
На судебное заседание к Константину пришло больше десяти московских муниципальных депутатов, готовых за него поручиться, что не произвело никакого впечатления на суд. Даже наоборот, основной причиной содержания под арестом объявлено: "он депутат, а, значит, обладает обширными связями, а, значит, может оказывать влияние на ход следствия".
Янкаускас под арестом уже почти 40 дней, за это время никаких следственных действий с ним не проводили. Сидит дома, чтобы на выборы не лез и вопросов неудобных не задавал.
Наверное, лучшее объяснение тому, почему собянинская банда не пустила на выборы независимых депутатов, используя, в том числе, фабрикацию уголовных дел, дал сегодня действующий депутат МГД, единоросс Милявский:
Большая редкость по нынешним временам. Судья Люблинского суда Зятько разрешила видеосъемку судебного процесса Руденский vs Навальный.
Вот полная версия для людей с самой крепкой нервной системой (или эстетов):
http://youtu.be/v6BAeCVCa2s
Сразу всё: от нашистской толкучки на входе, к прекрасному "Мама хотела отдельный огородик" и, дальше, к решению.
Кто уже достаточно измучен депутатом Руденским и его скромной депутатской жизнью, вот пятиминутная версия:
Спасибо newcastler.tv и отдельно Руслану Левиеву.
Вот потому и требует ещё один наш подопечный жулик Ликсутов закрытого суда. Он не просто видеозаписи боится, а вообще трясётся при мысли, что журналисты в зале будут. Потому что можно “организовать звоночек” и “выиграть дело”, но правда от этого не изменится.
Только что Люблинский районный суд Москвы установил, что "гражданин Навальный на путь исправления не встал", продолжив совершать правонарушения. Вот это и вот это.
Испытательный срок продлен на 3 месяца. На "гражданина Навального" наложено новое обязательство - не совершать административных правонарушений.
http://www.mk.ru/politics/2014...Сегодня в 15-30 Люблинском суде будет заседание по иску ко мне от единоросса Руденского.
http://www.duma.gov.ru/structu...
Честь, достоинство, деловую репутацию - всё это Руденский обнаружил у себя на даче и всё это он хочет защитить. От меня.
Это такая новая стратегия кремлешушеры, если раньше они делали вид, что не замечали наших расследований, то сейчас они бегут в суд, "судьи" под штамповку выносят решения в их пользу даже не разбираясь в деле, а шушерята используют "судебные решения" для блокировок сайтов. После того, как начнет действовать закон о запрете публиткации в блогах "данных о частной жизни" такая практика будет поставлена на поток.
Так как в этом "суде" доказать ничего невозможно, да и не дают толком ничего сказать (кто был на таких заседаниях, тот знает), мы решили перед каждым заседанием делать подробный рассказ на тему "почему мы правы". Ваше мнение нам важнее, чем "судья", поэтому вам и доказываем, на вопросы отвечаем в комментах.
Итак,
Всё началось с того, что мы в ноябре 2013 года опубликовали расследование От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны», где рассказали об очень непростых дачниках, которые не любят декларировать свои дворцово-парковые ансамбли. Естественно, речь идёт о высокопоставленных единоросах - Сергей Неверов (секретарь генерального совета партии «Единая Россия»), Игорь Руденский (председатель Комитета по экономической политике Госдумы), Николай Ашлапов (член «Единой России», начальник Федерального агентства специального строительства, заместитель министра регионального развития России), Сергей Приходько (вице-премьер и руководитель аппарата правительства) и Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя администрации президента, член бюро высшего совета «Единой России»). Подробнее познакомиться с историей каждого можно вот по этой ссылке: http://dacha.fbk.info/
Единороссам очень не понравилось, что мы рассказали людям об их незадекларированных дворцах. Мы, естественно, направляли запрос в ГД, чтобы там провели проверку и разобрались. Но проверку (сюрприз!) никто проводить не захотел
Наш лицемерный обладатель бобрового воротника решил выслужиться круче всех. Принесли иск от него. Не просто традиционный единороссовский "иск к Навальному", а аж ко мне, к Албурову и всему ФБК.
За свои нестерпимые страдания и "травлю", которой он подвергся, хочет наш "урбанист" миллион рублей возмещения морального вреда и 500 тысяч рублей (!!!!) компенсации юридических расходов.
Снова, совершенно не стесняясь, рассказывает, что вышел из компании в 2012 году, "забыв" о том, что раньше врал про 2010. Юристы напутали. К иску прилагается письмо юристов, где они приносят извинения и подтверждают, что ошиблись. Прелесть какая.
Самое прекрасное, что обтяпать всё Ликсутов требует в закрытом судебном заседании. Понятно, знает о том, что хоть суд примет любое решение, какое по телефону прикажут, но тем, кто посетит процесс, будет всё ясно. Значит, никого допускать нельзя. А то ведь "травля" продолжится.
Весь иск большой, выложу позже, сейчас избранные места:
Читать дальшеСемейная легенда гласит, что в раннем детстве я был драчливым ребенком и особенно любил драться со взрослыми. И вот, однажды, бабушка, получив очередную порцию побоев, сказала в сердцах матери: Он у тебя рецидивистом вырастет.
После этого они поссорились и даже некоторое время не разговаривали.
Зря. Бабушка оказалась права. Сегодняшнее решение Бабушкинского (какая ирония!) суда вступило в силу и с сегодняшнего дня я стал официальным редидивистом-уголовником.
А чего добился ты?
http://sledcom.ru/actual/404663/
Одно непонятно: к чему эта странная стыдливость СК? Ведь тут есть два варианта:
а) деньги похитили у Навального;
б) деньги похитили вместе с Навальным. Ну, например, собирали на политическую деятельность, а потратили на квартиру в Чехии.
У Навального точно Ашурков, Ляскин и Янкаускас ничего не похищали. У него, как и у вас, похищают Якунин, Вайншток, Костин, Миллер и Путин, командующий ими.
Так и писали бы сразу, кто имеется в виду под "другие неустановленные соучастники".
Владимир Ашурков, Констанин Янкаускас и Николай Ляскин подвергаются уголовному преследованию за честную и достойную работу в избирательной кампании, которая так перепугала всю эту кремлешушеру.
Их решили демонстративно наказать за то, что мы все вместе когда-то продемонстрировали: можно финансировать большую избирательную кампанию опираясь на людей, а не на олигархов или кремлёвский чёрный нал.
Честные деньги, собираемые небольшими суммами от тысяч людей - это преступление в глазах Путина. Это большая опасность для его режима. Как так? Прям берут и собирают миллионы без нашего разрешения.
Хочу ещё раз поблагодарить Костю, Владимира и Колю за отличную работу, которую они делали и продолжают делать. Лучи поддержки им и их семьям. У вас сейчас будет непростой период, но вы обязательно справитесь.
На стороне Кремля только наглая ложь очевидная не только тем, кто делал пожертвования, но и вообще всем.
На нашей стороне правда, а значит мы победим.
6 мая 2014 года, спустя два года после того, как мирных людей избили на Болотной площади, а некоторых из них посадили, мы узнали, что слухи об амнистии окончательно подтвердились.
Всё так. Амнистия вышла. Сердюкову Анатолию Эдуардовичу. Прокуратура подтвердила её законность.
Ну, в общем, это и понятно было. Достаточно вспомнить кто Сердюкова назначил, почему и чей он родственник.
Интересно другое: помните, как зомбоящик надрывался "ПУТИН НАЧАЛ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ", "ОХ ОН СЕЙЧАС ВСЕМ ЗАДАСТ", "ТЕПЕРЬ-ТО МЫ УБЕДИМСЯ, ЧТО ПУТИН НЕ КОРРУПЦИОНЕР И КОРРУПЦИЮ НЕ ЛЮБИТ" ?
У меня даже есть любимый телесюжет на эту тему:
Ну так вот, интересно же сравнить, насколько активно "кубанская журналистика" рассказывает нам о такой удивительной развязке громкого дела:
Яндекс-Новости по запросу "Сердюков" сообщает нам о 161 новости в сюжете "Главная военная прокуратура признала законной амнистию Сердюкова". Наверное сплошняком телевидение! Тема-то граждан интересует.
Увы, из 161 сюжета (более чем скромный показатель), мы видим только два крохотных новостных телесюжета: НТВ и Вести.
Это всё. Резко потеряли интерес к делу Сердюкова наши государственные СМИ. Ордена сейчас выдают совсем за другие сюжеты.
А вы спрашиваете: зачем интернет цензурируют и блогеров к СМИ приравнивают? Память здесь у многих хорошая, вот и приравнивают.
