Финальная битва между добром и нейтралитетом
Тема блокировок интернет-ресурсов снова в топе новостей: рутреккер заблокировали, роскомцензура снова грозит твиттеру и вообще, по ощущениям, нас снова ждёт волна идиотских блокировок.
А моя-то новость ровно обратная: мы смогли разблокировать мой ЖЖ, который был заблокирован полтора года назад и казалось, что безвозвратно.
Делюсь опытом, к сожалению, многим может пригодиться.
Итак.
13 марта 2014 года Генеральная прокуратура вынесла Требование по ограничению доступа к информационным ресурсам, на основании которого был заблокирован доступ к моему ЖЖ.
Вообще-то, согласно закону, такое требование должно содержать конкретную информацию о том, за что блог блокируют.
Это нужно для того, чтобы владелец ресурса мог быстро удалить информацию со страницы, уведомить Роскомнадзор, который должен разблокировать доступ.
Но в моём случае цель властей была ровно обратная — заблокировать ЖЖ так, чтобы я не мог его разблокировать. Поэтому в предписании прокуратура не указала ничего конкретного, а приняла решение о блокировке всего блога, поскольку любая информация от Навального — она ж заведомо незаконная.
Вот так это было сформулировано:
“Значительная часть размещенных материалов содержит призывы к участию граждан в массовых мероприятиях, не согласованных в установленном порядке с органами исполнительно власти и органами местного самоуправления.”
Мы, понятное дело, побежали в суд с криками «закон полностью на нашей стороне».
Однако, как обычно: на нашей стороне был закон, на их — судьи. Суд витиеватым юридическим языком написал, что опубликование информации от Навального запрещено и его можно блокировать вообще полностью, несмотря на требования закона идентифицировать конкретную запрещенную информацию:
На всякий случай мы уточнили информацию у Роскомнадзора: какую информацию необходимо убрать, чтобы все же блог заработал.
И тут даже Роскомндазор прямым текстом отвечает, что не знает, какую информацию необходимо удалить, чтобы возобновить доступ. И добавляет, что Навальный не только распространяет информацию, но и привлекает к ней новых сторонников (как будто это вообще касается Роскомнадзор):
В такой ситуации мы посчитали, что единственным способом восстановления доступа к ЖЖ будет убрать все публикации.
Дальше мы заверили всех, в том числе администрацию ЖЖ , что запрещенная информация была закрыта.
После чего доступ к ЖЖ был восстановлен. Сейчас мы будем заниматься тем, что постепенно возвращать старые посты и регулярно спрашивать жуликов из прокуратуры: а как вам это? Здесь нарушений нет?
Понадобилось а) 1,5 года судебных процессов/переписок и б) временное удаление всего контента,чтобы доступ был восстановлен.
В итоге получается, что до сих пор не знаем (и ни один официальный орган точно сказать не может), по каким причинам самый популярный на тот момент в России блог был заблокирован 1,5 года.
Возможно, у автора просто фамилия неправильная.
За кропотливую юридическую работу по блогу большое спасибо нашим супер юристам Ивану «Аванесу» Жданову и Евгению «Адскому Бородачу» Замятину.
Сегодня было забавное заседание. Судебная коллегия МосГорСуда выясняла, что такое "кремлешушера", цитировала про "золотой батон" и недоумевала, зачем сыну Жириновского квартира с семью туалетами.
Рассматривали вопрос о блокировке моего блога. Выяснили, что среди тысяч записей прокуратуру не устраивают две (ссылки не даю, можете погуглить) :"Кремлешушера щёчки надула" и "Антимайдановцам: не пытайтесь быть святее Папы Римского".
Весь судебный состав громил и ругал Прокуратуру с Роскомнадзором, строго спрашивая: разве соразмерно блокировать весь блог, если претензии к двум постам? Разве это соответствует общественным интересам?
К этому, собственно, и свелось всё обсуждение: а)закон требует блокировать конкретные страницы с указанием идентификатора местонахождения "незаконной информации", б)в моём случае прокуратура блокирует весь блог, и даже если я удаляю эти два поста, которые им не нравятся, ничего не меняется. Очевидный бред.
Под конец даже создалось впечатление, что сейчас мы будем свидетелями редчайшего природного явления - законного решения МосГорСуда.
Но проще встретить единорога в Бирюлёво, чем человеку с фамилией "Навальный" добиться правды в суде.
«Эта блокировка в интересах общества», — заявил представитель прокуратуры на заседании суда
Суд согласился. Интересы общества соблюдены.
